тогда. Так что и остров их находился бы не где-то в Арктике, а на самом
хорошем месте и поэтому был бы давно обнаружен. Этот аргумент,кстати,
еще раз отвергает идею,что они и сейчас живут где-то "на краю Земли".
И очень непонятно,почему они посетили наших предков так поздно(к
ним бы можно было и водным путем добраться) и всего один раз ? Мы наши
дикарские племена,едва построив примитивные морские "суденышки",
сразу "замучили" визитами - много чего ценного мы у них выменяли на
стеклянные бусы...
И зачем бы они летали в космосе, вдали от Земли,почему не стали
правителями всех народов еще с древних времен ?
Чего им было от прочих цивилизаций прятаться - с их - то силами,
знаниями и умениями ?
И быть бесплотными,как ангелы, они не могли - предки наши и их, и
их НЛО описывают как объекты вполне материальные.
Нет, "земной" вариант пришельцев отпадает. Вот вариант Атлантиды
реален, т.е.существование более развитой цивилизации в древнее время и
тогда же погибшей. Поэтому соответствующие теме события того
времени - рассказы шумеров о приходе к ним людей,переживших потоп,
даже вышеназванные макеты самолетов можно этим атлантам и "приписать".
Их небольшие колонии могут даже и сейчас где-то доживать. В том числе
и под землей. Но не более того. Но подробный разговор о этом сейчас
ни к чему,это другая тема для другой статьи.
Однако в наше время ни существование такой цивилизации,ни даже ее
бесследная гибель невозможна.
Итак,права все-таки инопланетная гипотеза объяснения всех этих
исторических сведений !
Но официальная наука требует тогда ответить на вопрос - откуда они
к нам прилетают ?
Она на него ответа не находит(вернее,дает отрицательный),и поэтому,
а то и даже прежде всего, эту гипотезу отвергает.
Попытаемся дать ответ и на этот вопрос.
Получается,что они где-то недалеко,в пределах Солнечной системы.
Летать к нам за сырьем,как уже говорилось выше, смысл есть только в
этом случае. Ведь ближайшие планеты, где разумная жизнь возможна,
находятся от нас, по данным ученых, на расстоянии около 5 световых
лет - даже для кораблей, летающих со световой скоростью, это очень
далеко. Не могут они прилетать к нам и с так называемых блуждающих
планет - тогда бы их визиты были эпизодические, с большими
интервалами времени между ними. Да и на планетах с таким нестабильным
состоянием высокоразумная цивилизация вряд ли может существовать.
Но Солнечную систему мы,по мнению ученых, "рассмотрели" вполне
прилично - не находим мы в ней планет,где существует разумная жизнь.
Речь может идти лишь о самой примитивной, да и это еще вряд ли.
Вариант с планетой Нибиру (или Набиру), находящейся на
нашей же орбите, но на другой от Солнца стороне и потому нам невидимой,
отпадает - ведь мы уже космос не только с Земли, но и со спутников
рассматриваем, и не только околоземных - должны бы были мы ее уже
увидеть.
Вообще так называемый пояс жизни в Солнечной системе,т.е. перечень
планет, на которых есть условия для существования живых существ, ученые
ограничивают Венерой,Землей,Луной,Марсом. Остальные планеты либо
газообразны(как Юпитер,Сатурн,Уран),либо обледеневшие.
Ну,а входящие в пояс жизни планеты точно не населены
высокоразумными цивилизациями. Возможно, такие на них жили, но могло
это быть много лет назад, а не в ближайшем,и тем более,не в настоящем
времени.
Не дает ответа на этот вопрос даже вариант - они были,но погибли.
Например,на эту роль претендует Марс.Как недавно выяснилось,и вода в
жидком виде там сейчас есть,а не миллиарды лет назад,как думали раньше.
Есть и следы сильнейших столкновений с астероидами,которые могли
"снести" все с поверхности планеты.Но тогда это должно было произойти,
как уже говорилось,в конце 19 века. Но к этому времени только в Европе
было около 400 государственных обсерваторий и тысячи частных - не могло
это остаться незамеченным на Земле (были бы видны взрывы при ударе,
огромные облака пыли,и т.д.). Все эти события могли быть, но только в
далеком прошлом.
У многих уфологов на это,как известно, есть ответ-они рядом с
нами, но живут они в параллельном мире, который мы не видим. А,значит,
не видим и их. Как говорят ученые, не видим мы темную материю(а ее во
Вселенной больше всего). Получается,что они из нее и "сотворены".
Темная материя не взаимодействует с электромагнитным полем,а оно
лежит в основе существования нашего мира. А это означает, что мы с
темной материей "в конфликте",т.е. по отношению к нам это практически
антимир. Ну,и зачем тогда "антимирянам" наше,мирское ? Тем более, что
как они невидимы для нас, так и мы невидимы для них - очень непонятен
интерес к тому,что тебе не только чужеродно,но и невидимо !
Наделять же их свойствами,позволяющими им быть то "мирянами",то
"антимирянами" и пользоваться тем самым благами обоих миров уж слишком
фантастично.
Тем более,что есть и гораздо более реальные гипотезы,объясняющие
их существование в Солнечной системе.
И первая гипотеза - мы их не обнаружили в Солнечной системе,
поскольку не все еще в ней "рассмотрели". А все потому, что наши знания
и технические средства для изучения космоса еще очень слабы, и поэтому
еще и ошибочны. Ведь мы больше развиваем науки прикладные,
озадачиваясь больше целью - как бы чего в этом мире еще потребить, а
вот просто его изучение нас мало интересует. Не прибыльное это
дело - теоретические науки о мироздании ! Ведь только недавно мы
стали обнаруживать, что есть спутники планет нашей системы, на которых
есть условия, вполне приемлемые для жизни. А ведь мы их явно не все еще
изучили,и тем более хорошо. И вот этому доказательство. Еще в 90-х
годах ХХ века у Юпитера насчитывали 16 спутников(прямо в энциклопедиях
это прописывали). А сейчас ученые уже говорят о наличии у него как
минимум 67 спутников,а то и 100. За 20 лет "прибавка" более,чем в
четыре раза ! Такие темпы "прироста" новой информации явно говорят о
том,что этой новой информации еще очень много. Да и "разглядывание"
небесных тел со спутника, пролетающего мимо него со скоростью в
несколько десятков километров в секунду на расстоянии, в лучшем случае
в районе 100 тысяч километров, является более именно разглядыванием, а
не его доскональным исследованием. Телескопические изучения,конечно,
детальнее,но сильно зависят от погодных условий,степени освещенности
поверхности рассматриваемого тела. К тому же вышеприведенный пример
говорит о том, что и этих изучений явно недостаточно.
Я даже имею ввиду не обнаруженную нами еще одну планету Солнечной
системы, а не обнаруженный спутник одной из планет(а их очень много),на
котором имеются вполне пригодные для жизни условия.А то,что он может
быть меньше Земли даже в несколько раз, не является препятствием для
существования на нем высокоразвитой цивилизации - уровень ее развития
определяется не количеством составляющих ее особей, а количеством
разума у последних.
Но ученые говорят,что там,где мало солнечного тепла, вероятность
жизни мала,а высокоразумная(а эти существа,конечно,физиологически
наиболее слабы) вообще невозможна. А неизвестные еще планеты не могут
быть в вышеназванном поясе жизни - уж он-то изучен досконально.