В любом случае, Спартанские воины действительно много лет демонстрировали выдающуюся дисциплину и стойкость. А фиванский священный отряд считался непобедимым, до тех пор, пока не полег в полном составе в 338 до н. э. в битве при Херонее. Полег, но не отступил.
Однако вопрос, практиковали-ли спартанцы и фиванский отряд гомосексуальные отношения, - до сих пор остается открытым. Свидетельства древнегреческих авторов тут ничего не проясняют, так как уже в то время существовала добрая традиция передачи сплетен и почернения политических противников. Например, про спартанцев кроме рассказов про голубообразность так же рассказывали, что спартанских мужчин заставляют приходить на свидание к собственным женам после долгого воздержания, причем ночью и через окно. Считалось, что это повышает страстность, и способствует рождению здоровых детей. Эти свидетельства выглядят взаимоисключающими в том смысле, что для того чтобы мужик лез к жене через окно, он должен пыхтеть от накопленного желания, пуская пар из ноздрей, как конек-горбунок. Однако, если бы спартанцам практиковался открытый гомосексуализм, когда все желания спокойно удовлетворяются с помощью мускулистого соседа - откуда бы взяться пару?
То же самое и с Фиванским отрядом. Говорили, что фиванцы приносили присягу над расположенной в Фивах могилой Иолая. (Иолай был персонажем древнегреческих мифов, - другом и возницей самого Геракла. И некоторые считали, что героев связывали больше чем дружеские отношения). Пусть так, - однако, священный отряд был замкнутым воинским сообществом, и основные свои обряды проводил в виде мистерий, куда непосвящённые не допускались. Поэтому, гудели ли отважные фиванцы друг-друга в гудок, или нет, - знали только они сами, и более никто. Именно поэтому, Плутарх и написал: "некоторые утверждают, что (фиванский) отряд был составлен из любовников и возлюбленных". А фраза "некоторые утверждают", была стандартным греческим оборотом, который использовался, когда автор не был уверен в достоверности приводимых сведений.
Если же говорить в целом, эллинистический мир пришел к более-менее терпимому отношению к гомосексуализму. Ситуация начала жестко меняться с распространением христианства. Хотя, интересно, что на ранних этапах формирования христианства, гайки наоборот, полностью развинтились. Дело в том, что на раннем этапе, когда христианский канон еще не был кодифицирован административным ресурсом Римской Империи, - существовало множество христианских общин со своими взглядами на личность Иисуса Христа, и... на сексуальные отношения.
Некоторые христианские общины весьма буквально поняли речения Иисуса о том, что все мы братья и сестры. Эти общины обобществили не только все имущество, но и мужчин, женщин. (Дети тоже естественно получались общие, потому как пойди пойми - от кого он там появился). Трах-тарарах в этих общинах стоял такой, что даже до нашего времени дошли возмущённые письма "отцов церкви", которые стояли на более умеренных сексуальных позициях. Но, пока досточтимые отцы пунцовели ушами, сами члены этих общин не видели в своем поведении ничего дурного. Отчего бы сестре не сделать своему брату во Христе приятное? А и брату для брата то же?
Все эти фривольности просуществовали не слишком долго. Как только Римская Империя решила продвинуть христианство как государственную религию, гайки закрутили, и сластолюбивые общины прекратили свое существование. Неприязненное отношение к сексуальным свободам вообще, и к мужеложству в частности, христианство унаследовало из иудейской традиции, которая была зафиксировано еще в Танахе, и вошла в Ветхий Завет. ("Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость". книга Левит (18:22)).
Христианство завинтило гайки до такой степени, что даже говорить о гомосексуализме было греховно, - "Ибо мысль о грехе есть путь ко греху". Однако, говорить о гомосексуализме было нельзя всем, кроме... самих священников. К 13-14му веку католическая церковь довела до совершенства процедуру активной исповеди. В то время священник, пользуя прихожанина, должен был не просто благодушно выслушивать, о чем грешник сам решился рассказать... Нет, священник должен был, на манер уголовного следователя, - произвести настоящее дознание, с тем чтоб обнажить всю глубину падения своего духовного чада! В помощь священнику в этом нелегком, но богоугодном деле, были созданы длиннющие списки подробных вопросов, которые следовало задавать пришедшему на исповедь. Для каждого сословия, будь то пастух, рыцарь, купец и пр, существовал свой список вопросов, которые перекрывали все сферы профессиональной деятельности, в которой мог нагрешить прихожанин. Некоторые категории вопросов, впрочем, были одинаковы для всех сословий, и разделялись только по полу. К таким категориям, относились и вопросы про интим.
Когда читаешь интимные вопросы, которые средневековые священники были обязаны задавать своим прихожанам испытываешь некий... Но, впрочем, я лучше приведу несколько таких вопросов. Итак, представьте, вы на исповеди, а рядом сидит святой отец, который бомбардирует вас этакими перлами:
- Вы прелюбодействовали со своей мачехой, матерью, невесткой, невестой вашего сына?..
- Делали-ли вы инструмент в форме пениса? Привязывали-ли вы этот инструмент к своим половым органам, и прелюбодействовали-ли с его помощью с другой женщиной?..
- Совокуплялись ли вы с животным любым возможным способом?..
Ну и так далее. Перебираются все родственники, телесные "впуклости и выпуклости", позы, искусственные вспомогательные инструменты, гомоэротизм, содомия, зоофелия, педофилия, и прочее, прочее, прочее.
Читая подобные перлы замечаешь сразу несколько вещей.
Во-первых, есть в этих бесконечных вопросах есть что-то нездоровое. Сдается мне, что столь подробные перечисления поз и техник изрядно мучали бедолагу священника, который и так был измучен обетом воздержания, и - если он был слаб духом, - склоняли его мысли к тому самому, что он обязан был обличать. Хорошо если он за своей занавеской не начинал пыхтеть в кулачок прямо в процессе исповеди. Пышнотелая же прихожанка, выходя после таких вопросов, сдается, частенько думала "хм, а вот так как спросил священник, мне и в голову не приходило, - надо бы попробовать". Сколько людей склонились к гомосексуализму с тем же самым священникам во время таких "опросов", - только Бог и знает.
Во-вторых же понимаешь, что ничего нового в сексуальной области человечество со времен средних веков так и не придумало. Вот тебе и прогресс.
На Руси гомосексуализм одолевал церковь в несколько меньшей степени. Это происходило потому, что русская ортодоксальная церковь придерживалась традиции, по которой младшие чины священства все-таки могли иметь жен, что сильно снижало половую напряженность. Однако, там, где жинок способных оказать скорую сексуальную помощь не было. - например в мужских монастырях - дела обстояли примерно, как на Западе. Запретительные меры запрещали, но искоренить диявольские сооблазны не могли. Мирской же народ на Руси возжигал так, что иностранцы только диву давались разгулу гомосексуальных отношений. (Современному человеку конечно странно читать, но да - было время, когда Россия была в авангарде "сексуальной революции", а закостенелый запад плелся где-то в хвосте).