Долгое время отличительным признаком домовых мышей считали небольшой уступ, или «зубчик», на задней поверхности верхних резцов, в который упираются концы нижних резцов. Однако данные последних работ показали, что этот признак ненадежен, им обладают далеко не все представители других видов «домовых мышей» рода Mus.
В последние годы систематика домовых мышей неоднократно подвергалась ревизии, прежде всего на основе применения новых методов систематического анализа. Как отмечает американский исследователь Д. Маршалл, много лет посвятивший этой проблеме, всех ученых, занимающихся тем же вопросом, можно подразделить на два враждебных лагеря. Первый — «объединители», которые склонны рассматривать домовых мышей как единый политипический вид, второй — «дробители», выделяющие несколько видов. Спор между лагерями продолжается в течение многих лет.
В пользу того, что эти грызуны представляют собой один вид, свидетельствуют морфологическое сходство различных форм домовых мышей и сходный кариотип, состоящий из 40 хромосом.
В противовес этим аргументам дробители указывают на существенные экологические различия между отдельными формами и их нескрещиваемость в природе[3]. Наиболее интересные результаты получены при изучении генетических различий (белкового полиморфизма). Группа французских исследователей во главе с профессором Л. Талером показала, что в Европе обитает по крайней мере пять (а всего в Европе, Азии и Африке 13) биохимических групп мышей, между которыми имеется существенная генетическая дистанция. Первоначально этим группам присвоили статус видов и полувидов, но в результате в очередной раз разгоревшихся дебатов об их систематическом статусе стали пользоваться нейтральным термином «биохимическая группа». Их ареалы в Европе представлены на рис. 3[4]. Биохимическая группа Mus 1 объединяет Mus musculus domesticus и Μ. m. brevirostris. Первые — длиннохвостые зверьки с темным брюшком — распространены в Западной Европе. Вторые живут вокруг Средиземного моря», хвосты у них короче, а брюшко светлое. Представители этих форм — типичные синантропные грызуны, населяющие постройки человека. В теплое время года они могут переселяться в природу.
Представители второй биохимической группы, Mus 2, тоже держатся поближе к людям. Это Mus musculus musculus, которые обитают в Центральной и Восточной Европе. Вероятно, Mus 1 и Mus 2 можно рассматривать как полувиды. Их ареалы граничат друг с другом. В зоне контакта есть узкая зона, где они скрещиваются,— всего 20— 30 км. Ее протяженность ничтожна в сравнении со всем континентом, который заселен этими синантропными формами. Таким образом, мыши дают блестящее подтверждение положения о том, что репродуктивная и генетическая изоляция отнюдь не одно и то же, ибо гибриды встречаются лишь в узкой зоне.
Рис. 3. Ареалы различных форм мышей в Европе (по: Thaler, 1983)
1 — Mus domesticus, 2 — Μ. musculus, 3 — M. spretus, 4 — M. hortulanus, 5 — Μ. Abboti
Когда речь заходит о домовых мышах, все сразу же вспоминают об извечных спутниках человека, живущих в домах, магазинах, на складах. Однако не все мыши обитают в постройках человека. Некоторые постоянно живут в открытых местообитаниях, например М. spretus (Mus 3), населяющие юг Франции и Испанию. Они симпатричны, т. е. обитают на той же территории, что и М. m. domesticus, но гибриды между ними в природе не найдены. В лаборатории эти формы скрещиваются между собой, но гибридные самцы не способны к размножению — они стерильны. Эти факты свидетельствуют в пользу того, что это два самостоятельных вида.
Две другие биохимические формы мышей, относящиеся к Mus 4, очень близки друг к другу. Они обитатели открытых биотипов. М. abbotti (Mus 4A) распространены к востоку от Средиземного моря, а М. hortulanus (Mus 4B), или курганчиковые мыши,— в Центральной и Восточной Европе. Первые симпатричны с М. m. brevirostris, вторые — с М. m. musculus. В лаборатории нам удалось получить потомство от скрещивания домовых синантропных и курганчиковых мышей. Гибридные зверьки оказались вполне жизнеспособными, размножаться могли и самцы, и самки. Но этот факт еще не говорит о том, что представители беих форм скрещиваются друг с другом в природе.
На территории нашей страны на Украине и в Молдавии симпатрично обитают домовые и курганчиковые мыши. Курганчиковые мыши давно привлекали внимание отечественных ученых своей способностью строить на зиму специальные сооружения — курганчики с запасами корма. Уже с начала столетия среди систематиков не было единого мнения по поводу таксономического статуса курганчиковых мышей: одни авторы считали их подвидом домовых, другие — самостоятельным видом. Среди первых отметим таких известных зоологов, как С. И. Огнев, А. И. Аргиропуло, И. М. Громов, Б. С. Виноградов. Интересная закономерность: те исследователи, которые сталкивались с курганчиковыми мышами в природе, выделяли их в самостоятельный вид. Авторы, работавшие лишь с экземплярами музейных коллекций, оставляли за ними подвидовой статус. Возможно, этот аргумент не покажется убедительным классическим систематикам, которые считают морфологический критерий ведущим при определении границ между видами (а морфологически домовые и курганчиковые мыши различаются лишь по некоторым промерам черепа и строению зубов). Но тем, кто имел дело с живыми зверьками и мог убедиться, как не похожи друг на друга представители этих близкородственных форм по экологии и поведению, такая закономерность не покажется странной.
3
Один из основоположников биологической концепции вида — Э. Майр дал такое определение: вид — «это группы действительно или потенциально скрещивающихся естественных популяций, репродуктивно изолированных от других таких групп».
4
Не все эти формы имеют русские названия, поэтому для большинства из них указаны только латинские.