8. Так сложились обстоятельства в России, что после двух подлецов Горбачева и Ельцина, третьего подлеца народ бы не принял, т.е. второго подлеца третьим подлецом спасти бы не удалось, что могло привести к хаосу в стране и в результате из всех кланов, рвущихся к власти, ни один бы не достиг цели. Проверили всех: Примакова, Кириенко, Степашина — все друг друга стоили: либо «кидалы», либо не тянут. К концу 1999 г. выбор преемника был уже ограничен, хотя до этого времени ещё на уровне регионов было опробовано кандидатур много больше, но до финиша дошли трое. С делом по вывозу Собчака «они» убедились, что ВВП — не «кидала». Но это дело во многом решило дальнейшую судьбу Путина: если бы он Собчака не вывез, то и до сего дня мог оставаться рядовым чиновником Москвы или Петербурга. Так, силою сложившихся обстоятельств, которые всегда в русле Божьего промысла, кланы, рвущиеся к власти просто вынуждены были хотя бы на время дать народу человека порядочного, самоуверенно полагая при этом, что смогут спустя какое-то время после того как ненависть к кукле Ельцина рассосется, заменить ВВП очередной куклой. Скорее всего этой куклой должен был стать Шойгу. Почему? России требуется «спаситель», а он уже 10 лет «спаситель» по определению; в его подчинении силовые структуры соизмеримые с армейскими, ФСБ-шными и МВД-шными; под него Березовский создавал «партию власти», которой Путин подыграл; Шойгу — не русский и не еврей, он — евразиец; он — наиболее удачная кандидатура для евразийского фашистского режима, который «они» готовят и под который под опекой троцкистов «смело в бой пойдут» все религиозные экстремисты. Для этого под видом религиозного конформизма уже создано общероссийское движение «Евразия». Кумир Шойгу — барон Унгерн, родоначальник фашизма в России, выросший на работах русского философа XIX века Владимира Соловьева и прежде всего на его «Повести об Антихристе», которой он по сути на матричном и эгрегориальном уровне спровоцировал русско-японскую войну. В последнее время на эту повесть часто ссылается патриотическо-православное радио «Слово» и прозападное радио «Свобода».
9. Смена президента должна была видимо произойти до конца 2001 года. Когда это не получилось, «они» заметались, задергались. Развязка противостояния приближается. Это может произойти даже в феврале или марте этого года. Почему в марте? Стоит перечитать «Мартовские иды» — об убийстве Юлия Цезаря; повесть печаталась в «Новом мире» в 70-х годах. После этого должен начаться период разрешения концептуальной неопределённости в России. «Они» опоздали! В газете «ВЕК» № 4 (471) опубликована статья «Ум, честь, и совесть грядущих дней», в которой говорится о том, «Правящая партия вытеснит партию власти». В статье впервые после смерти И.В.Сталина озвучен алгоритм становления концептуальной власти в России: «Она принимает непосредственное участие в выработке общенациональной стратегии (концептуальная власть: наше пояснение при цитировании), придает ей законодательное оформление (законодательная власть: наше пояснение при цитировании) через свою парламентскую фракцию и реализует программу действий через правительство (исполнительная власть: наше пояснение при цитировании)».
10. Вследствие ощущения такого неприемлемого для «них» алгоритма развития событий сегодня вся аналитика СМИ и ТВ направлена на запугивание обывателя, хотя общество созрело для восприятия альтернативы, которую никто, ни одна партия дать не может. Мы видим альтернативу в КОБе, которую «они», пусть бессознательно, но всё-таки воспринимают как альтернативу библейской концепции и поэтому держат информационную блокаду по всем направлениям. Но долго это продолжаться не может — время работает на КОБу. Поскольку сегодня КОБа легитимна даже с позиций современной ущербной конституции (Парламентские слушания 28.11.1995 года), то делались и будут делаться попытки опустить рассмотрение КОБы в Думе на уровень парламентских комиссий, чтобы в них её заболтать или опорочить. Так было в прошлом году, возможны попытки сделать это снова. В Федеральном собрании и в Думе готовится смена аппарата, и кто-то может попытаться использовать КОБу, чтобы показать свою значимость для будущего. Мы не должны играть в эти игры. Тем более, что на заседаниях таких комиссий собираются профессионалы-говоруны, которые хотя и знают о существовании КОБы, но она им нравственно неприемлема и её обсуждения по существу они не допустят, но в решениях отметят, что «Слушали — постановили…». Потом будет повод сказать: да, конечно что-то было, но были разные мнения, людям свойственно ошибаться и т.п.
Поэтому до регистрации концептуальной партии в соответствии с новым законодательством, по нашему мнению, участвовать в такого рода думских спектаклях стратегически вредно.