• Мы также делаем вывод о том, что Путин и российское правительство по возможности стремились увеличить шансы на победу кандидата в президенты США Трампа, дискредитируя Г оссекретаря Клинтон и публично выставляя ее в невыгодном свете в сравнении с кандидатом от республиканцев. Все три организации солидарны по данному вопросу. ЦРУ и ФБР отмечают высокий уровень уверенности в данном выводе, АНБ -средний уровень.
• В соответствии с нашими выводами, действия Кремля по влиянию на выборы в США являются развитием его многолетних попыток помешать возглавляемому США развитию прогрессивного демократического порядка, в продвижении которого Путин и другие важнейшие фигуры в российском руководстве видят угрозу России и путинскому режиму.
• Путин открыто охарактеризовал утечку «Панамского архива» и олимпийский допинговый скандал как направленные Америкой попытки опорочить Россию, предположительно используя эти утечки для того, чтобы дискредитировать США и выставить их в роли лицемерного игрока.
• Вероятнее всего, Путин стремился дискредитировать госсекретаря Клинтон, так как с конца 2011 -го года публично обвинял ее в причастности к массовым выступлениям против его режима в конце 2011-го и первых месяцах 2012-го, и так как испытывает недовольство в отношении комментариев, которые он практически точно считал порочащими его деятельность.
Мы полагаем, что Путин, его советники, и российское правительство отдавали четкое предпочтение кандидатуре Дональда Трампа перед кандидатурой Хилари Клинтон.
• Начиная с июня в публичных комментариях о предвыборной гонке Путин избегал прямого одобрения Трампа как кандидата в президенты США. Вероятно, кремлевские политики боялись, что любые хвалебные отзывы, исходящие лично от Путина, в Америке могут возыметь обратный эффект. Несмотря на это, Путин публично отметил, что отдает политике Трампа в отношении России предпочтение, а сторонники Кремля благосклонно отозвались о тех заявлениях Трампа, в которых они усмотрели пророссийскую позицию по Сирии и Украине. Путин публично противопоставил отношение к России Трампа «агрессивной риторике» Клинтон.
• Москва также полагала, что избрание Трампа президентом послужит созданию международной антитеррористической коалиции в борьбе против «Исламского государства» (ИГ).
• У Путина накоплено много положительного опыта в работе с западными лидерами, чьи деловые интересы подталкивают их к налаживанию отношений с Россией, например, с бывшим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони и бывшим канцлером ФРГ Г ерхардом Шредером.
• Путин, официальные лица Кремля и прокремлевские эксперты прекратили публично критиковать избирательный процесс в США почти сразу после того, как прошли выборы. Вероятно, Москва посчитала, что дальнейшая критика будет непродуктивной для построения хороших взаимоотношений.
Согласно нашим оценкам, российская кампания по влиянию на выборы претендовала на то, чтобы по возможности увеличить шансы Трампа на победу, дискредитируя госсекретаря Клинтон и публично выставляя ее в невыгодном свете в сравнении с кандидатом от республиканцев. Когда у Москвы создалось впечатление, что Клинтон, вероятно, победит на выборах, российская стратегия влияния сосредоточилась на том, чтобы уличить госсекретаря Клинтон в несостоятельности и с самого начала омрачить ее президентство, в том числе поставив под сомнение честность выборов.
Еще до начала выборов российские дипломаты публично осуждали избирательный процесс в США и были готовы к тому, чтобы открыто поставить под сомнение достоверность результатов. По активности прокремлевских блогеров в социальных сетях можно судить, что в ночь после выборов они готовили кампанию в Твиттере с хэштегом #DemocracyRIP, ожидая победы Клинтон.
Российская кампания была многовекторной
Предпринятые Москвой действия по разглашению информации в ходе американских выборов были беспрецедентными, но в то же время российская кампания по влиянию на выборы в США логически следовала из многолетней медийной стратегии России, сочетающей в себе скрытую разведдеятельность - в том числе в киберпространстве - с публичной активностью российских правительственных организаций, СМИ с государственным финансированием, сторонних посредников и прокремлевских пользователей социальных сетей — так называемых «платных троллей».