Я не стану перечислять научных названий "деревьев"(кавычки тут для того, чтобы подчеркнуть их самость, особенность), что росли в каменноугольный период. Скажу только, что это были хвощи, папоротники и плауны высотою в десятки метров. Произрастали в болотах, лагунах , прибрежных зонах.
А еще существовали целые плавучие острова, такие же как нынешние плавни. Только основой их были не тростник, камыш, или рогоз, а "деревья" того времени.
Корневая система хвощей, плаунов, да и папоротников не такая уж и совершенная- опора слишком ненадежная, размокшая, поэтому растения эти валились и под собственным весом и при ветрах.
Гигантские леса погружались в болота, органика перекрывалась наносами, опускаясь все глубже. Изменялась. От торфа к антрациту под воздействием давления и температуры без доступа кислорода и времени. Миллионы лет, сотни миллионов. И вот получились угли. В общем виде последовательность углей по степени "зрелости" дана на рисунке. Торфа --- Бурые угли --- каменные угли --- Антрациты.
Значения угля огромно. 40 процентов мировой энергетики, вот что такое уголь. И знаете, он не день вчерашний, он день завтрашний. Нефти может не хватить.
Была такая страна, которая производила бензин из угля, ведя мировую войну, --- Германия. Да, практически весь бензин, кроме авиационного, вырабатывался там из угля. В одном только 1944 году 5.9 млн тонн горючего из углей.
Уголь это еще и сырье для химической промышленности. Это металлургия, композиты углеграфитовые, платсмассы... много , много, много всего...
Сказанное об углях во многом относится и к торфам.
В год люди добывают 2,6 миллиарда тонн угля. При таких темпах запасов хватит на 300 лет точно.
И да , самые большие запасы в России.
Не знаю писали ли о каменных углях Толстой, или Масарик, но я написал. Надо же с чего-то начинать?
На этой оптимистичной ноте, я и закончу свой коротенький рассказ об этом ископаемом.
2016
Из дневника.
Смотрю чужие фотографии, читаю тексты и понимаю, где-то там лето. Очередное лето где-то там, если быть точным.
Это ни хорошо, ни плохо, это всего лишь реальное положение дел, обстоятельств работы и жизни. Во всем есть свои плюсы. Или почти во всем. Даже ирландская удача спасает жизни, пусть и ценою испорченной одежды. Чего уж говорить нормальной, в сущности, погоде.
Медведь реально ох..л, устроил лежку за столовой. Следы, яма, дерьмо, полный набор. И это понятно идет на запах еды.
Тут вообще в этом году все плохо с шерстяными, со стороны океана нерест задерживается, зверь голодный, мелькали заголовки, что медведи раскапывали могилы на кладбищах, но это в местах более цивилизованных, чем наше.
Вчера подошел метров на пятьдесят. На крики подслеповато прищурился и убежал. Старый, большой.
Ничего хорошего в этом нет, безусловно. Их белый день не останавливает. Видел когда-то, как медведь забирал свинью, белым днем, спокойно и обстоятельно.
Так же может и человека. Вполне себе. И никто ничего не сможет. Разве что орать. Это злит. Ношу с собою нож и улыбаюсь. Не было бы ножа, носил бы вилку. И улыбался бы...это та часть бытия, что «бы».
Это происходит везде в нашей стране, где геологи ведут работу.
Вы же не вернете пистолеты ТТ в партии?
А все остальное дрянной паллиатив. Паллиатив, это когда овес заменяют песком. Или еду толерантностью. Работает в обе стороны, и за медведей тоже.
От всей души желаю нетрадиционным, отнявшим пистолеты, равного горя. Да злобно, да не по христиански.
Новый геофизик странный, и готовился вовсе не к этому, впрочем, мне он известен давно, я с ним знаком, и на этом о нем говорить перестаю. Сказанного достаточно, а множить число эпитетов ни к чему, эпитеты пригодятся для политиков.
Еще один человек из новых, работал под моим началом на Чукотке лет семь назад. Очень сердечно меня поприветствовал. Приятно на душе. Тепло. Поговорили, то да се.
В свое время на меня удивительное впечатление произвели книги Платонова. Удивительный язык, комковатый, тяжелый, очень оригинальный. Стиль. Манера. Но уровень так высок, что уже во время чтения воспринимается обыденным.
Не знаю, замечали вы такой парадокс, или нет? Вроде бы нормально, и должно поднимать планку восприятия, но ведь языку Гоголя, или Лескова схождение в обыденность не присуще, вне зависимости от количества прочтенных страниц. Мое мнение может быть неверным, поскольку оно основано на личных впечатлениях.