Спустя пару сцен, столь же важных и значимых для сюжета, как ваш голос на выборах для Единой России, благодарный за спасение дочуры герцог неслабо продвинул нашего героя социально, заделав из него очередного барончика и переселив к себе в замок, а также сделав его учеником местного Девида Блейна. Я молчу, я ничего не говорю, все так и надо. Я не стану повторять, что дворянство это вам не новая гильдия, которая дает броньку помощнее и позволяет выучить новые скиллы. Я не стану взывать к логике, потому что она со скандалом покинула меня и забрала свои вещи в тот момент, когда я купил эту книжку, или требовать объяснений, почему и герцог, и Девид Блейн, и прочие статисты ходят перед пиздюком на цирлах и готовы, если он попросит, чуть ли не отсосать… наполняющее черепную коробку автора говно. И знаете, почему? Потому что активное отлизывание жопы малолетнего уебка и является единственной идеей и целью всей этой невнятной содомии. С каждой главой герои прибывают и исчезают внезапно, без каких-либо объяснений, кто они вообще такие, откуда тут взялись и куда делись. Нахера их столько, если все они однотипные НПС без индивидуальностей - ни колорита, за которым нельзя было бы различить банальные и стереотипные типажи, ни описаний внешности, ни раскрытия характеров, ни хотя бы каких-нибудь ярких и запоминающихся особенностей поведения, благодаря которым можно было бы их приблизительно представлять, да что там, различать хотя бы? Нет, одна сплошная и безликая масса говна, единственная функция которой - беспричинно, необъяснимо, вопреки всем мыслимым и немыслимым законам логики, здравого смысла, инстинкта самосохранения и собственного эго, самозабвенно и самопожертвенно склоняться перед опиздохуительностью Дарка и всячески оберегать его бесценную жизнь и интересы в ущерб своим. Тут с автором нельзя не согласиться. В мировосприятии олигофрена все именно так и происходит.
Дальнейшие страниц семьдесят посвящены тому, что Алешка учит героя магии. И тут уже впервые действительно возникает вопрос, который просто невозможно сдержать в себе: зачем? Во-первых, все это до Алешки писали приблизительно дохуя раз, и наш гений мысли и литературный талантище не добавляет от себя ни одного своего слова. Вообще. Нигде. Его мир населен эльфами, гномами, вампирами и прочими мутантами со всевозможно клишеированными и штампованными взаимоотношениями, перками, скиллами и статами. То, что половину из этого вам придется додумать самим, потому что Алешка вспоминает обо всей живности только по мере надобности и выглядит все это как DLC, я даже не заикаюсь. Магия же, как и везде в плохом фэнтези, - убернагибаторское читерство, вносящее дисбаланс, и единственное оправдание тому, что герой не сдох на третьей странице, столкнувшись с ордой каких-нибудь гопников, а внезапно сдул их криком FUS-RO-DAH. И ей Богу, я не могу понять, в чем тут смысл? Момент с обучением персонажа целесообразно вводить в одном случае, чтобы через персонажа читатель узнал что-нибудь новое, а не персонаж ознакомился с избитыми истинами. Ведь книга пишется для тех, кто ее будут читать, а не для героев, которые в ней учатся. Но любой человек, прочитавший 2-3 фэнтези-книги, знает, что такое “стереотипная фэнтезийная магия”. И потом, по логике повествования - это все еще лишь завязка, и растягивается она на целых 120 страниц. А с учетом глубины раскрытия последующих событий она должна занимать страниц двадцать максимум.
И особо в этом бреду меня радует воспитание и полит-обработка Дарка, которую проводит Блейн:
“- А кто такие черные маги и чем они отличаются от остальных? - решил я задать вопрос.
- На самом деле почти ничем не отличаются. Просто они практикуют магию, которая является запретной в большинстве стран нашего мира”.
Алешка явно питает склонность к проявлению своих педагогических навыков. Для этого он даже в последствии ввел отдельного персонажа, вампира, который должен являть собой аллюзию на сержанта Хартмана, учить Дарка жизни и гонять его по плацу, однако о качестве его исполнения ярко говорит его имя - Кал-Атар. Получился он все равно отлизывающим жопу задротом, но при этом еще и кидался пафосными речами, постоянно твердил, что в жизни нет ни добра, ни зла, а еще прививал Дарку терпимость к крови и заставлял его убивать. Угу, восьми-девятилетнего ребенка. Кого ты хочешь воспитать? Маньяка, которому от женщины нужен сквирт кровью? Знаешь, Алешка, был такой Антон Семенович Макаренко, и его твоя педагогика и методы воспитания огорчают. И к тому же, чтобы не выглядеть глупо в роли учителя, нужно изначально хоть как-то показать себя авторитетом в глазах читателя. Но о каком авторитете можно вести речь, если изначально Алешка показывает себя клоуном и не совсем адекватным человеком?