Одно из правил, чему научила в жизни, идеально подходило к создавшейся ситуации: «Чистосердечное признание - путь на скамью подсудимых». У бабульки было три года времени на осмысливание мудрости.
- Господин старший инспектор Торд Вексель, и вы верите этому инструктору, которого регулярно бьют по голове? Лучше посмотрите в мои честные глаза работника медицинской службы, - состояние «честных глаз» отрабатывалось с раннего детства под бабкиным руководством, - что Вы видите?
- А что я могу увидеть, если вы ничего не сказали по существу?
Ответ вопросом на вопрос является прерогативой бабушкиной древней национальности, я по паспорту русская. Действую аналогично, создадим диалог в вопросительной форме.
Но глаза Вам видно? Вы видите чувство вины?
- Тут спрашиваю Я, - голос повысился, обстановка нагрелась, но не критично.
- А разве я не отвечаю? Хотя меня вызвали на собеседование, или я ошибаюсь? - вопросов должно быть много, он уже сбился с мысли.
- Вы не хотите пояснить какими мыслями руководствовались, идя на подкуп должностного лица Прон Дирти, инструктора по единоборствам? - Вексель быстро взял себя в руки, погасив раздражение, даже улыбаться начал, сообразил и оценил мои интеллектуальные возможности.
- А почему Вы решили, что имел место подкуп? Может проверите мой личный счёт в банке на наличие соответствующей транзакции инструктору? - пока ни слова лжи с моего языка не сорвалось. Прикинулась шлангом и формальна права. Подкуп подразумевает перемещение шерков.
- Не ёрничайте. Сколько бутылок дорогих инопланетных элитных напитков Вы передали инструктору за проигрыш в зачётном спарринге?
Вот тут товарищ прокололся. Записи нашей беседы с инструктором у них нет. Речи о проигрыше в спарринге не шла, бутылки должны были обеспечить количество зачётных балов. Прон Дирти с испугу наболтал того, что хотели услышать безопасники. Прокол налицо. Отвечу абсолютно правдиво и кратко.
- Ни одной, господин старший инспектор, - и сделала абсолютно честное выражение лица.
Наверное, инспектор неплохой физиономист, он даже поперхнулся, глядя в лицо «подсудимой». Свой прокол почувствовал сразу, моё честное выражение сменилось на неуместную улыбку. Это я поспешила обрадоваться. Надо быть скромнее.
- Но бутылки Вы передали?
- Откуда у следствия такая уверенность в перемещениях элитных напитков и конечных целей банальной ситуации? - выдерживаю вопрос на вопрос, пусть позлится немного. У нас собеседование, - Вы сомневаетесь в моей честной победе в спарринге?
Решила пойти с козырной карты. Дело в том, что благодаря активным действиям инструктора в начале боя искин-рефери не мог зафиксировать признаки договорного характера, их не было в реальности. Победа получилась абсолютно честной. Мне первый бой вызвал сомнения о договорённостях соискателя и инструктора, но слабые.
- Нет, сомнений в Вашей чистой победе не возникли ни у меня, ни у ведущего искина.
Вот и гора с плеч. К результатам претензий нет. А в чём дело тогда? Остальные моменты не стоят выеденного яйца. Тут завязан личный интерес, но какой?
- Почему, господин старший инспектор, Вы так зациклились на мелком эпизоде? Даже наличие тотализатора на борту СБ не сильно волнует?
- Пусть народ пар психологический спускает за собственные деньги. Вы, кстати, неплохо сыграли на своих ставках. Пять тысяч шерков обломилось, «как палкой сшибли». Это эквивалентно двум бутылкам дорогих напитков?
Нет, меня поймать на понт не получится, никаких подтверждений, даже в шутку. На шёл дурочку с земным жизненным опытом. «Здесь Вам не тут», как говорил персонаж советского фильма, «У нас своя голова за плечами».
- Если речь идёт о земных напитках, то по земному эквиваленту сумма выигрыша превышает стоимость Ваших двух мифических бутылок. Стоимость доставки с планеты на планету съедает всю разницу. Транспортные расходы слишком велики.
Похоже, всё упирается в две бутылки спиртного, но в чём дело? Если порассуждать, то бутылки у бедолаги инструктора были конфискованы. Менты, они и в Африке неизменны, конфискат был использован по назначению. Пустая тара с земными этикетками представляет собой полноценную улику, если она сохранилась. Очень похоже, что тут произошёл сбой в действиях безопасников. Если улики были уничтожены, то всё выстраивается в логическую цепь. Им нечего реально мне предъявить. Запись корабельного искина капитан не даст просмотреть без веских оснований, а вопрос не стоит выеденного яйца, этот инспектор и обращаться капитану крейсера не будет, умный мужик. Про наш девичник, где приговорили три бутылки, наверняка известно, это вообще ерунда. Сейчас и проверю. Нужна дополнительная информация. Главное, правильно вопрос сформулировать, нельзя обижать, не интересно, кто что выпил.