Однако их оценка была бы выше при более тщательном проведении подвидового разделения. В действительности же трофеи пяти подвидов наших баранов были разделены лишь на три группы; первая — алтайские бараны (аргали), вторая — памирские (Марко Поло) и третья — восточно-каспийские (туркменский аркал).
К третьей группе в результате такого деления были отнесены пять трофеев собственно туркменского барана и шесть трофеев таких крупных подвидов, как тяньшаньский (пять трофеев) и казахстанский (один трофей) бараны. Туркменский баран, средний по величине, не в состоянии конкурировать с тяньшаньским и казахстанским, в результате пять экземпляров его рогов были награждены лишь бронзовыми медалями.
Смешанной оказалась и вторая группа памирских баранов. И нее вошли трофеи четырех подвидов: девять трофеев памирского барана, два — казахстанского, три — тяньшаньского и три трофея ладакского барана. В этой группе оба трофея казахстанского барана награждены серебряными медалями, в то время как достойны золотых в своем подвиде. Два из трех трофеев тянь-шаньского барана получили бронзовые награды, а заслуживают серебряных.
В связи с этим следовало бы для каждого подвида с учетом его особенностей иметь свою балльную шкалу награждения. Таким образом, разработка дифференцированных критериев балльной оценки является актуальной задачей, имеющей большое значение для правильной оценки трофеев.
Трофеи и селекция охотничьих животных
Добыча ценного трофея — высший охотничий интерес каждого спортсмена.
Развитие рогов, клыков, ценность шкуры зависят прежде всего от наследственных задатков организма животного и от факторов окружающей среды. В связи с этим свойства трофея характеризуют не только индивидуальные особенности животного, но и условия его жизни: степень обеспеченности полноценными кормами, минеральной подкормкой, наличие разного рода заболеваний и т. д. Качество трофея выполняет как бы роль индикатора благополучия и культуры охотничьего хозяйства и указывает на состояние популяции охотничьих зверей. В условиях культурного высокоорганизованного охотничьего хозяйства постоянно ведется регулярная отбраковка больных и отстающих в развитии зверей, которая предупреждает в какой-то степени отрицательные последствия погони за самыми крупными трофеями.
В журнале «Охота и охотничье хозяйство» (№ 10, 1967 г.) Ю. П. Язан, подводя итог исследованиям за ряд лет, сообщает, что ежегодно рога добываемых лосей становятся все мельче и мельче, так как все стремятся добыть самого крупного зверя, который даст много мяса и выдающиеся рога.
Только рациональное ведение охотничьего хозяйства с обязательной селекцией животных по качеству трофея позволит предотвратить нежелательные последствия спортивных охот. В этой связи большой интерес представляет опыт селекционной работы в хозяйствах Чехословакии, Югославии, Германской Демократической Республики.
В ЧССР практикуется разведение лани, муфлонов, благородного оленя, косули в специально огороженных угодьях-оборах. Работники этих хозяйств знают каждое животное. Здесь регистрируют и метят всех новорожденных детенышей, что в дальнейшем позволяет определить возраст зверя с точностью до нескольких дней. В зависимости от запасов корма и других условий в охотничьих хозяйствах установлены нормы оптимальной плотности населения зверей и поддерживается естественное для каждого вида соотношение полов. Проводится систематическая подкормка зверей полноценными кормами, приготовленными промышленным способом, с добавкой витаминов, микроэлементов, лекарственных препаратов. В оборах животные разделены на три возрастных класса (табл. 3).
ТАБЛИЦА 3
Учитывают животных строго по классам. По первому классу отстреливают 50 % учтенных животных, сохраняя особей с хорошо развитыми рогами. По второму классу — не более 20 и по третьему — 30 % животных с хорошими, высококачественными трофеями. Однако и по этим двум классам сохраняются самцы с выдающимися рогами.
По наблюдениям чехословацких специалистов, наиболее ценные трофеи у косуль бывают в возрасте 6–9 лет, у ланей — 8–10, у благородных оленей — 12–15, у муфлонов — 7–10 лет. Более крупные звери обладают, как правило, рогами высокого достоинства, что видно из данных таблицы 4.
ТАБЛИЦА 4
Многолетняя работа чехословацких специалистов привела к увеличению количества животных с ценными трофеями. Если в 1971 г. они получали один трофей с оценкой не ниже чем на бронзовую медаль от 143 отстрелянных ланей, то в 1976 г. — от 31. При отстреле пятнистого оленя, европейской косули, благородного оленя, муфлона в 1971 г. один ценный трофей добывали от 22 пятнистых оленей, 747 косуль, 77 благородных оленей и 36 муфлонов, а в 1976 г. — от 6 пятнистых оленей, 398 косуль. 54 благородных оленей и 11 муфлонов.
Опыт чехословацких охотников можно использовать в наших передовых охотничьих хозяйствах для создания ценных популяций животных. В период этой ответственной селекционной работы спортивную охоту в хозяйстве следует резко ограничить или временно запретить. В дальнейшем отстрел животных проводить выборочно, чтобы сохранить производителей с лучшими трофеями. Такой планомерный отбор позволит сформировать популяцию зверей, отличающуюся высокими трофейными достоинствами, поддерживать ее долгие годы и постоянно улучшать.
Совершенствование правил и критериев оценки охотничьих трофеев в нашей стране будет способствовать улучшению селекционной работы с животными в приписных охотничьих хозяйствах. Однако задача эта выполнима лишь в том случае, если охотоведы и егери охотничьих хозяйств получат необходимые знания по оценке охотничьих трофеев, научатся на практике оценивать их достоинства и недостатки, будут хорошо знать в своем хозяйстве состав популяции охотничьих зверей.
Общие правила и критерии оценки охотничьих трофеев
Международным советом охотников разработаны единые правила, формулы и таблицы для оценки трофеев, представляемых на международные выставки разными странами.
Оценка трофеев существующими способами учитывает большое число признаков и особенностей трофеев, размеры, вес, объем, внешний вид, правильность формы. У оленей оценивают ветвление рогов, симметричность отростков, мощность и сложность короны, характер поверхности рогов и т. п.
В основу оценки положена балльная система, характеризующая определенные измерения элементов трофеев каждого вида животных.
Для получения точной оценки в баллах по отдельным промерам введены специальные коэффициенты.
Оценка в баллах складывается от умножения полученных цифровых измерений на коэффициент.
По отдельным видам трофеев (олень, лань, муфлон и др.) разработаны специальные таблицы, облегчающие вычисление промеров различных частей охотничьих трофеев.
Для части видов трофеев принята определенная система надбавок и скидок. Надбавки даются за эстетику трофея, т. е. за его достойный внешний вид, симметричность расположения отдельных элементов трофея, цвет и другие характерные внешние данные. При оценке шкур диких животных предусмотрены надбавки за густоту меха, длину шерстного покрова и др.
Скидки установлены за асимметричность, отступление от характерного цвета, слабо развитые отростки, их различную длину, за имеющиеся пороки (надлом, деформация, пористость и др.). К полученной сумме баллов надбавки приплюсовывают, а скидки вычитают из нее.
Для правильного определения надбавок и скидок лучше, если каждый эксперт производит оценку самостоятельно, а затем путем обсуждения результатов по отдельным элементам трофеев принимают единое решение. В спорных вопросах можно вычислить среднюю величину надбавок и скидок в баллах.
Трофеи тех видов животных, которые находятся под охраной, в соответствии с решением Международного совета охотников, не оцениваются и не демонстрируются на выставках, за исключением случаев, когда владелец может доказать, что добыча трофея была произведена до введения запрета охоты на этот вид.
Для каждого вида трофеев разработана шкала награждения, в соответствии с которой присуждают золотые, серебряные и бронзовые медали.