Одна из американских попыток смоделировать облик «солдата ближайшего будущего» на основе имеющихся компонентов
Существующее стрелковое оружие, по большей части, уже не полностью удовлетворяет условиям современного боя. Во-первых, стало общим употребление средств индивидуальной бронезащиты – уязвимые места противника надо выцеливать; во-вторых, качественно изменились приборы наблюдения; в-третьих, правилом стали бои не частей и соединений, а рассредоточенных подразделений на пересеченной или застроенной местности. Каким будет массовое оружие солдата XXI века?
Делание прогнозов – занятие неблагодарное. Слишком много объективных и субъективных факторов влияют на процесс развития системы вооружения. Поэтому ограничимся тем, что рассмотрим некоторые направления этого развития.
Путь первый – совершенствование классических патронов и разработка оружия с лучшими показателями кучности и новыми прицелами. Пример – российский 5,45-мм автомат АН-94 или германская 5,56-мм штурмовая винтовка G36. Повышение вероятности поражения точечных, быстро появляющихся и исчезающих целей уже стало генеральным направлением. Видно и стремление к повышению емкости магазинов до 50-60 патронов – так надежнее в ближнем бою. Для поражения.укрытых или групповых целей могут крепиться подствольные (или надствольные – как поставить) гранатометы с осколочными выстрелами. Широкое применение российскими войсками на Кавказе 40-мм подствольных ГП-25 (ГП-30) говорит само за себя. Большинство специалистов сходятся на том, что наиболее перспективным индивидуальным оружием ближайшего будущего будут автоматно-гранатометные комплексы.
«Универсальность» индивидуального оружия остается одной из главных проблем. Для ее разрешения возможен переход от поражения «точки» к поражению «объема» осколочным или фугасным выстрелом. Роль боеприпасов фугасного действия может даже возрасти в связи с повышением защищенности целей от «кинетических» поражающих элементов. Вариант такого боеприпаса – миниатюрный термобарический («объемного взрыва») выстрел калибра около 20 мм. Это в свою очередь сделает предпочтительным гладкоствольное оружие большого калибра с несколькими типами выстрелов (фугасный, многопульный, бронебойный, зажигательный). Отсюда второй путь – гладкоствольное оружие большого калибра с несколькими типами выстрелов. Хотя американская программа создания боевого армейского дробовика CAWS, например, провалилась еще в начале 1980-х гг. Для получения действительно эффективного оружия подобного типа, по-видимому, придется отказаться от «родственности» боеприпасов с коммерческими дробовиками.
В плане пулеметного вооружения возможно соединение ручного и единого пулеметов в одном образце – при определенных условиях он может оказаться унифицирован с индивидуальным оружием. Возможно использование для этого боеприпаса с переменным импульсом.
Стремление качественно повысить эффективность стрельбы индивидуального оружия (понимая под этим вероятность поражения живой цели с первого выстрела или первой очереди) породило ряд поисков новых принципиальных схем. Скажем, в США еще в 1963-1968 гг. в рамках программы SPIW рассматривалось три варианта нового оружия: гладкоствольное оружие с несколькими убойными элементами или многопульный патрон по схеме «выстрел – залп», высокотемпная винтовка с режимом стрельбы фиксированными короткими очередями и высокоскоростными пулями, сочетание малокалиберной винтовки со стреловидным боеприпасом и 40-мм самозарядного гранатомета. Заметим эти направления – в разных вариациях они разрабатываются и сейчас, в рамках уже других программ и проектов.
Так, в рамках опять же американской программы GEN II приняли программу OFV (Objective Family of Weapon), включившую:
– личное «оружие самообороны» OPDW, способное с вероятностью 0,9 поразить живую цель с первого выстрела на дальности 25 м;
– комплекс индивидуального оружия OICW, призванного поражать с той же вероятностью живые цели в СИБЗ или полевых укрытиях на дальностях до 500 м с первого выстрела или очереди, вести борьбу с легкими бронемашинами, с равной эффективностью днем и ночью;