Автор благодарит
за помощь в подготовке книги и ценные советы:
В.Г.Сидорова, В.В.Титову, В.П.Еремина, Г.А.Ткаченко,
С.Д.Краснощекову, Л.Н.Красницкого, В. И. Плужникова, А.И.Кондратенко, В.А.Ливцова, М.В.Бушуеву,
а также особо Л. М. Оболенскую, неоднократно терпеливо перепечатывавшую рукопись,
и К. Б. Грамматчикова за компьютерную обработку карт и схем.
Консультант С. Т. Минаков.
На обложке: 1-я стр. - картина О. С. Маслова
«Легенда об Орле».
4-я стр. - портрет В. М. Неделина.
Художник В. А. Слободчиков.
Впервые в современной историографии города Орла так подробно описан период жизни людей на месте слияния Оки и Орлика с древнейших времен до XVIII века.
Автор воссоздал атмосферу зарождения города, сыгравшего значительную роль в государственном и духовном развитии России, не только в строках текста, но и представил все живо в иллюстрациях. Причем, рисунки его не вольный полет фантазии художника, а фактографичны и несут в себе научную основу.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
For the first time in the history of the town of Orel the period of people life from the ancient times up to the 18-th century at the place of confluence of the Oka and the Orlik was described so detailed.
The author restored the atmosphere of the foundation of the town that played an important role in the political and intellectual development of Russia not only in the lines of the text but illustrated everything vividly.
Besides his illustrations are not artist's imaginations, they have a scientific background.
The book can be recommended to the readers of all age groups.
© Составитель, текст, иллюстрации, планы реконструкции - В. М. Неделин, 2001.
© Макет, обложка, титул - В. М. Романов. 2001.
© «Вешние воды», 2001.
«…аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения».
Помета древнерусского летописцана полях рукописи.
У важаемый и, надеюсь, благосклонный читатель!
Много лет назад автором, художником по профессии, был задуман цикл графических листов, посвященных архитектуре Орла в древнейший период его истории - XVI-XVII века. Дело стало за сбором материала. Изучение трудов местных краеведов, в том числе корифея орловской истории Г. М. Пясецкого, привело к в утешительному вывод - об архитектурном облике города в это время было неизвестно практически ничего. Все исследователи, писавшие о городе, ограничивались сообщением, что Орел в это время представлял из себя небольшую деревянную крепость с несколькими башнями и церквами, не вдаваясь в подробности, которых, кстати говоря, и не было. Попытка же краеведа Ткачевского в середине 20-х годов XX века графически реконструировать внешний вид и план орловской крепости XVI-XVII веков, оказалась неудачной из-за скудости источников и неверного прочтения документов.*
Значительным вкладом в архитектурную летопись города являлась находка архитектором С. И. Федоровым в 60-е годы нашего века чертежа Орла 1728 года,** дающего общее представление о планировке города на рубеже XVII-XVIII веков, но отсутствие
-
*Ткачевский П. С., Лебедев И. И. Г. Орел. Материалы по изучению Орловского края. - Вып. 1. - Орел, 1927. - С. 8-22, 102-104.
**РГВИА. Ф. 349/л. Оп. 27. Д. 2388, 2389.
-
письменных документов, которые могли бы уточнить, дополнить и конкретизировать изображенное на чертеже, не позволило С. И. Федорову развернуть эту тему в отдельное исследование, да и сами обстоятельства создания этого чертежа до сих пор остаются белым пятном. Сам же чертеж стал хрестоматийным и публикуется во всех изданиях, посвященных истории города.
Неудача в поиске источников на местах привела автора в Москву и Санкт-Петербург, в архивах и библиотеках которых он провел без малого пятнадцать лет, результатом чего стала книга, которую вы сейчас держите в руках. Следует сказать, что по мере накопления материала рукопись все более и более выходила за рамки задуманной архитектурной темы, обрастая историческими фактами и событиями. И это не случайно: социальные и политические катаклизмы - восстания и набеги, войны или их угроза, самым непосредственным образом отражались на архитектурном облике города, тем более города деревянного, который горел как во время вражеских нашествий и мятежей, так и сам по себе, во время разного рода «нещасливых приключений», по вине какой-нибудь «окаянной бабы». Возрожденный город отстраивался, но уже в несколько ином виде - менялся внешний вид храмов, крепостных башен, домов, и жил - до следующего «великого пожару». Но когда иторико-архитектурный очерк был почти завершен, автору пришла мысль о том, что, подробно рассказав об архитектуре храмов, башен и изб древнего Орла, он совершенно не коснулся повседневной жизни орлян, которые в этих избах жили, ходили молиться в церкви, стояли на крепостных стенах, отражая вражеские набеги, торговали и воевали, работали и развлекались, ссорились и мирились, ели и пили (надо признать, весьма здорово) - одним словом, жили. Так появилась глава о жизни и быте орлян в XVI-XVII веках, благо Разрядный приказ Российского государственного архива древних актов хранит такое количество бытовых дел о повседневных хлопотах, а также о забавных, а зачастую и трагичных происшествиях из жизни наших с вами предков, что их с лихвой хватит на отдельную книгу, чем, кстати говоря, в настоящее время автор и занят.
Следует сказать несколько слов и о тех источниках, которые использовались при написании этой книги. Лучше опубликованных еще в прошлом веке Г. М. Пясецким «Исторических очерков города Орла» (1874),* ставших классическим трудом по истории города, написать трудно, но за прошедший век было накоплено немало новых данных по истории и некоторым аспектам жизни Орла в XVI- XVII веках, находивших свое отражение в отдельных статьях и публикациях,** которые автор в той или иной степени использовал при работе, стараясь не дублировать Пясецкого, а дополнить, а в ряде случаев и исправить его. Тем не менее, основой для книги послужили не столько уже опубликованные материалы, сколько библиотечные и архивные изыскания автора.
-
*Переизданы в 1993 г . под названием «Забытая история Орла».
**Бакулин В. С. Орел как хлебный рынок во второй половинеXVII в.; СвистуноваТ. Город Орел вXVI -XVII веках; разделXVI-XVII века в книге Летопись городаОрла (1566-1977).
-
Это дела из Российского исторического архива, Рукописного архива Института истории материальной культуры, Ленинградского отделения Института археологии (г. Санкт-Петербург), Российского военно-исторического архива, Государственной публичной библиотеки им. В. И. Ленина (г. Москва) и других архивов и библиотек. Среди них, безусловно, следует выделить Российский государственный архив древних актов (РГАДА) в Москве, являющийся неисчерпаемым кладезем источников, где сохранился исключительно богатый и до сих пор не востребованный материал по истории Орла XVI-XVIII веков, включающий в себя воеводские отписки о тех или иных городских делах, челобитные орлян, сметы на ремонты крепостных стен, башен и воеводского двора, росписи боевого состояния орловской крепости, бытовые и судные дела и много иных документов, позволяющих всесторонне осветить многие стороны жизни горожан в это время, для систематизации и обработки которых нужны усилия не одного поколения исследователей. Достаточно сказать, что только дело о восстановлении Орла в 1635-1636 годах насчитывает около 800 листов переписки, позволяющей проследить ход строительства едва ли не по дням. Кроме того, новые источники позволили существенно уточнить, дополнить и расширить городскую хронологию за счет включения в нее новых дат и ранее неизвестных событий, как-то: пожары, наводнения, вражеские набеги, участие орлян в тех или иных государственных мероприятиях - военных походах, строительстве соседних городов и др. (см. «Летопись города Орла. XVI-XVIII вв. » в конце книги). Именно этот, никогда не публиковавшийся и не вводившийся в научный оборот материал, а также другие вновь выявленные документы по истории города составляют основу книги. Кроме большого количества выявленных и опубликованных источников, приведенных в данном издании, новым в нем являются материалы об удельном Звенигородском княжестве, существовавшем на территории области около 150 лет (XIII - нач. XV вв.), новая датировка Болхова ( 1196 г .), а также гипотеза о домонгольском и послемонгольском существовании Орла или поселения на его месте (XI-XIV вв.). Высказанное автором предположение, к сожалению, не является окончательно доказанным и дает возможность будущим краеведам и исследователям работать как над его подтверждением, так и опровержением.
Кроме того, автор постарался насытить свое повествование разного рода иллюстративным материалом, в частности реконструкциями на основе актового материала панорам города в различные годы его существования, дабы читатель мог полнее ощутить дух и колорит эпохи. К сожалению, до наших дней не дошло ни одного изображения Орла в XVI- XVII веках (выявленный автором чертеж города Орла с окрестностями 1678 г .* слишком схематичен и обладает большой долей условности, это же относится и к миниатюре из Никоновской летописи), но сохранившиеся многочисленные росписные списки и сметы города XVII века, в которых даются подробные описания крепостных стен и башен, некоторых частных и административных построек, едва ли не с указанием количества венцов, позволяют с достаточно значительной долей достоверности графически воспроизвести облик Орла XVII столетия. В подобных реконструкциях всегда есть и определенный элемент гипотетики, т. е. предположения (например, форма и размер окон, наличие декоративного убранства и др.), поскольку письменный источник в отличие от чертежа или рисунка, будь он сколь угодно подробен, не может охватить все архитектурные детали, да и перед его составителями, в данном случае воеводами и подьячими, стояла совершенно другая задача. Впрочем, рисунки и чертежи также имеют различную степень подробности и достоверности. И если облик фортификационных сооружений древнего Орла по письменным источникам можно восстановить с большой долей точности, благодаря исключительно подробным ежегодным сметным и росписным спискам, составлявшимся орловскими воеводами, то при реконструкции культовых сооружений приходилось в значительной степени привлекать архитектурные аналоги, поскольку церковные описи в основном фиксировали только тип здания,** а также весьма подробно описывали богослужебное убранство - иконы, ризы, подризники, книги и прочую церковную утварь, все же остальное, что составляет изюминку архитектурного облика каждого храма, например, пропорции церкви, конструкцию обходной галереи - гульбища и крылец, внешний вид колокольни, декоративные элементы, приходилось реконструировать, используя старинные гравюры и рисунки храмов в соседних и смежных землях, а также изображения деревянных церквей того времени, сохранившихся до наших дней в различных уголках страны, что, по большому счету, является натяжкой. Впрочем, каждому, кто занимается историей, приходится мириться с тем, что ответы на многие заданные им вопросы возможно так никогда и не будут получены. Хочется добавить, что некоторые авторские реконструкции за время подготовки книги успели «устареть», правда, по счастью, лишь в деталях, поскольку архивный поиск не прекращался, поэтому текстовые аннотации под некоторыми рисунками снабжены уточнениями и дополнениями.