61 АВПР, 1725, д. 6, л. 70.
62 См., например: Типауа Т, Z. Turkiyenin siyast hayatmda batihlasma hareketi, c. 20-21; Karat E. Z. Tanzimattan evvel garplilasma hareketi…, c. 7. К этому же времени относят первые попытки “европеизации” (“вестернизации”) Б. Льюис (Lewis В. The Emergence of Modern Turkey, с. 45-46) и Н. Беркес (Berkes N. The Development of Secularism in Turkeu, c. 25-27).
63 Франция постоянно стремилась обострить отношения между Турцией и Австрией. Так, посол де Боннак пытался помешать заключению Пожаревацкого договора, чтобы оставить Австрию в состоянии войны с Османской империей (Spuler В. La diplomatic europeenne a la Sublime Porte.., с. 11).
64 Kurat A. N. XVIII yuzyil basj.. , c. 259.
65 Refik A. Tarihi simalar, c. 19.
66 Цит. по: Schefer Ch. Memoire historique. , c. 160.
67 D’Aubigny E. Un ambassadeur ture a Paris.., c. 83.
68 Там же, с. 82 (письмо де Боннака из Стамбула от 7,10.1720).
69 Он был “ucuncu defterdar”, т. е. “третьим казначеем” империи (Unat F. R. Osmanh sefirleri ve sefaretnameleri, с 54-55).
70 Gerf,ek S. M. Turk matbaacihgi, c. 44. Цит по: Karal E Z Tanzimattan evvel garplilasma hareketi…, c. 7.
71 Vertot. Histoire des chevaliers hospitallers de S Jean de Jerusalem, c. 312. По-видимому, Мехмед-эфенди воспользовался тем, что его корабль был под французским флагом, так как Мальтийский орден считал себя в состоянии постоянной войны с Оттоманской империей, что рассматривалось рыцарями как продолжение “священных” крестовых походов. Во время венециано-турецкой войны 1714-1718 гг. орден послал на помощь Венеции семь крупных и несколько легких боевых кораблей и провел ряд успешных операций против турок. Орден продолжал захватывать турецкие корабли и после Пожаревацкого мирного договора.
72 Так в тексте сефаретнаме (возможно — преувеличение).- Relation .., с. 4.
73 В Османской империи карантинной службы не было (одно из препятствий в торговле с европейскими странами), и то, что Мехмед-эфенди согласился подвергнуть себя карантину, говорит о его терпении и доброжелательности, так как в противном случае посольство было бы сорвано (чего опасался де Боннак в случае назначения главой турецкой миссии Кара Инджи)
74 Relation .., с. 38-39.
75 D’Aubigny E. Un ambassadeur turc a Paris…, c. 91.
76 В подарки входили шелковые ткани, шуба из горностая и бальзам из Мекки, а также две маленькие лошади с о-ва Митилена с богатой сбруей, татарские лук и колчан со стрелами. Одиннадцатилетний король любил на прогулках носить с собой это когда-то грозное оружие (там же, с. 204-205).
77 D’Aubigny E. Un ambassadeur turc a Paris., c. 215.
78 Там же, с. 220.
79 Переводчик французского посольства при Порте Ленуар считал, что Мехмед-эфенди и не мог быть наделен полномочиями для заключения новых капитуляций, так как турки якобы верили, что французам нечего у них просить. По его словам, Порте нужен был союз с Францией для борьбы с Австрией, и султан направил это посольство только для того, чтобы показать, что он не делает никакого различия между королем Франции и “императором римлян”, т. е. Священной римской империи, как тогда называлась Австрийская монархия (D’Aubigny E. Un ambassadeur turc a Paris…, с. 213 — письмо Ленуара из Стамбула в мае 1721 г.). Капитуляционные права были возобновлены “навечно” в мае 1740 г. за французское посредничество при заключении Белградского мирного договора (1739 г.). См.: Ре-lissie du Rausas.., с. 77-80.
80 Relation…, с. 36. 811 Там же, с. 52.
81 Маштакова Е. И. Сефаретнаме.., с. 218.
83 Relation…, с. 55-57.
84 Обычно главе торжественного посольства французы вручали портрет короля, усыпанный бриллиантами, но Мехмед-эфенди как представитель мусульманской державы отказался принять такой подарок.
85 По-видимому, часть подарков предназначалась для передачи в Стамбул. Подарки, полученные лично Мехмед-эфенди, Ибрагим-паша счел “слишком хорошими” для посла и роздал их другим сановникам. Объяснение этому можно отчасти найти у французского исследователя прошлого века Е. Добиньи, который писал, что в те времена еще не был забыт обычай считать посла, побывавшего в стане неверных, как бы “оскверненным” и не допускать его не только к султану, но и в Стамбул; таких послов порой ссылали в отдаленные места империи. Хотя Мехмед-эфенди лишили подарков, подобная участь его не постигла. Напротив, султан и великий везир, которым де Боннак сообщил о чрезвычайных почестях, оказанных турецкому послу во Франции, с большим интересом ожидали возвращения Мехмед-эфенди (D’Aubigny E. Un ambassadeur turc a Paris , с. 224-225).
86 Там же, с. 225.
87 Там же.
88 Shaу M. L. The Ottoman Empire…, с. 20, 22. Посланный в 1722 г. в Париж переводчик французского посольства Ленуар с новым предложением султана о союзе против Австрии должен был привезти оттуда планы и эстампы садов (Schefer Ch. Memoire historique.. с. XLVI). Кёшк — павильон, особняк, небольшой дворец.
89 Stainova M. Le commencement de 1’europeanisation de 1’architecture.., c. 594.