9-я армия
Старший начальник инженерно-технической службы генерал-майор Шмидт в плену 35-й армейский корпус генерал-лейтенант фон Лютцов в плену 134-я пехотная дивизия генерал-лейтенант Филипп покончил с собой 6-я пехотная дивизия генерал-майор Гейне в плену 45-я пехотная дивизия генерал-майор Енгель в плену 41-й танковый корпус генерал-лейтенант Гоффмайстер в плену 36-я пехотная дивизия генерал-майор Конради в пленуСреди резервных частей, участвовавших в боях
95-я пехотная дивизия генерал-майор Михаэлис в плену 707-я пехотная дивизия генерал-майор Гир в плену Моторизованная дивизия «Фельдхернхалле» генерал-майор фон Штейнкеллер в плену Комендант бобруйского гарнизона генерал-майор Гамман в пленуВ подробном анализе нет необходимости. Запланированные Советским Верховным главнокомандованием «Канны» удались. Можно приводить различные объяснения и выискивать различные причины, но эти факты отрицать нельзя.
Разгром группы армий «Центр» не был обособленным эпизодом войны или несчастным случаем, вызванным стечением неблагоприятных обстоятельств. В нем как в зеркале отразилась неспособность немецких войск справиться с новыми, резко возросшими требованиями, которые предъявила к ним война, упадок военного потенциала Германии и приближающийся крах «третьего рейха». Такова подоплека этого поражения Германии и победы Советского Союза. Надо сказать, что русские, похоже, сами были удивлены масштабами своей победы. Они не ожидали, что добьются такого колоссального успеха за столь короткий срок. Наступление 3-го Белорусского фронта было первоначально запланировано на глубину 180 километров — до верховьев Березины. Но 28 июня Ставке пришлось срочно издать новый приказ о переправе через Березину и продолжении наступления на Минск. Показательно также, что приказ Ставки предписывал 2-му Белорусскому фронту взять Минск не позже 8 июля. Фактически же столица Белоруссии была освобождена войсками 1-го и 3-го Белорусских фронтов гораздо раньше — 3 июля.
События развивались столь стремительно, что опережали все планы.
* * *К концу июля 1944 года линия фронта проходила у границ Восточной Пруссии и по Висле. Гигантские колонны войск четырех советских фронтов двигались по пыльным, выжженным солнцем дорогам Белоруссии на запад, к Висле. «На Берлин!» — смеясь, кричали советские солдаты. Поднимался занавес перед последним актом войны. Начиналась битва за Германию.
Эдвард Стеттиниус «Аргонавт»[218]
Крымская (Ялтинская) конференция 4—11 февраля 1945 года была самым важным совещанием руководителей трех союзных держав — Великобритании, Советского Союза и Соединенных Штатов Америки — военного времени. В Ялте президент Рузвельт, премьер-министр Черчилль и маршал Сталин в первый раз достигли важнейших конкретных договоренностей по вопросам послевоенного урегулирования.
Хотя это была вторая встреча трех руководителей союзных держав, впервые вместе с ними в совещании участвовали все три министра иностранных дел. В Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943 года) принимали участие В. М. Молотов и Антони Иден, но государственного секретаря США Корделла Хэлла в Тегеране не было.
На Ялтинской конференции начальники штабов трех держав обстоятельно изучили положение на фронтах союзнических сил и детально обсудили вопросы более тесной координации военных операций. В Тегеране обсуждались сроки открытия второго фронта и связанные с этим военные вопросы, однако лишь в Ялте, когда между союзниками уже возникло достаточное доверие, состоялся откровенный и свободный разбор будущих оперативных планов.
Таким образом, Ялтинская конференция ознаменовала высокий уровень сотрудничества между Великобританией Советским Союзом и Соединенными Штатами в вопросах ведения войны и послевоенного урегулирования. В первые же дни после окончания конференции большинство американских газет выступило с положительными оценками достигнутых на конференции результатов.
Газета «Нью-Йорк тайме» 13 февраля 1945 года писала: «Соглашения, опубликованные по окончании этой второй конференции между президентом Рузвельтом, премьер-министром Черчиллем и маршалом Сталиным и представленные сейчас на суд мирового общественного мнения, носят столь широкий и радикальный характер, что для серьезной оценки их подлинного значения необходимы тщательный анализ и проверка на практике. Однако даже первого взгляда достаточно для вывода о том, что, хотя, возможно, отдельные личности и будут разочарованы ими, эти соглашения оправдали и превзошли многие возлагавшиеся на эту историческую встречу надежды, а изложенные в них цели и намерения указывают путь к быстрой победе в Европе, прочному миру и более светлым перспективам на будущее.