Намеченный собственный план посева в 1933 г. был выполнен, что дало возможность обеспечить курорты фуражом, улучшить удойность коров, увеличить выход молока для снабжения санаторий, а также обеспечить курорты овощами и фруктами.
Промышленные и подсобные предприятия курортов
«По плану в 1933 г. предусматривалось выпустить 10 миллионов бутылок минеральных вод в Миргороде, Березовских Минеральных Водах, Шепетовке и в Куяльнике. По предварительным данным выпуск воды составит не больше миллионов бутылок. Это связано с тем, что с июля месяца начались перебои в снабжении заводов бутылками, при чём, несмотря на категорическое предложение Наркомлегпрома Константиновский бутылочный завод продолжает с перебоями снабжать заводы бутылками». (Орфография оригинала).
Расходная часть бюджета в 1933 году по санаториям составила 20 млн. 258 тыс. руб., в т.ч. на питание 10 млн. 275 тыс. руб.
Вот так обеспечивались санатории, в которых курортного персонала было: в 1932 г. - 6334, а в 1933 - 7739 человек.
Понятно, что 23 курорта Украины не могли спасти от болезней и от голода большую часть жителей республики. Поражает другое.
Такое впечатление, что курорты и страдающий народ находились на разных планетах - настолько удивительны и несравнимы данные по урожайности и животноводству одних и тех же областей Украины при одинаковых условиях в одно и то же время.
О представительности данных
При приведении в настоящей работе значительного массива документов и цифрового материала, у читателя не может не возникнуть вопрос об их достоверности и представительности.
Часть данных (например, о сборе зерновых культур в УССР в 1932—
1933 гг.) взята из официального издания Государственного комитета статистики Украины и других печатных изданий, на некоторые из них приведены ссылки.
Большая часть цифр взята из сохранившихся архивных документов.
Искренняя благодарность скромным труженикам, настоящим подвижникам - честным и беззаветным работникам архивов, которые при высочайшем осознании исключительной важности своей работы, зачастую на голом энтузиазме, сохраняют бесценные свидетельства Истории.
В архивах для обеспечения сохранности оригиналов постоянно ведётся огромная работа по микрофильмированию документов. Так сложилось, что почти всегда доводилось работать только с их оригиналами. Поэтому на их описании остановимся подробно для того, чтобы читатель мог явственно ощутить правду истории и «прикоснуться» к ней.
Все документы, по заведённым в архивном деле правилам формируются в хронологическом порядке в папки (которые называются делами или единицами хранения) с указанием действующей нумерации листов простым карандашом и сшиваются суровыми нитками. На предпоследнем листе дела нитки завязываются узлом и опечатываются специальной печатью. Количество документов подтверждается «Листом-заверителем дела».
Документы, касающиеся, например, социального сектора по учёту численности, естественного движения населения, его рождаемости, причин смерти, браков и разводов и другие выполнены на бланках единого образца, по формам, разработанным и утверждённым союзным Центральным Управлением Народно-Хозяйственного Учёта, позже преобразованного в Центральное Статистическое Управление СССР. Каждая форма имеет свой номер с указанием периода отчётности (месяц, квартал, год), которая рассылалось ЦУНХУ по своим инспектурам в республики, области, города и в сельские местности.
Сохранившиеся до наших дней документы из-за длительного срока хранения зачастую имеют пожухлый желтый, серый или синий цвет разной степени интенсивности.
Фактура бумаги, её качество и плотность, шрифты наименований и текста форм, имеющих, как правило, вид таблиц, соответствуют периодам их заполнения и изготовления, указанным в типографских реквизитах. Графы таблиц заполнены от руки спиртовыми чернилами фиолетового цвета.
За 75 лет работы с документами образовались перегибы и потёртости листов; они истончились, деформировались, порвались на перегибах. Многие из них очень ветхи. Только микрофильмирование даст им возможность отдохнуть и спасёт их содержание для будущих поколений исследователей.
Состояние документов: фактура бумаги, многократные пометки архивистов при передаче дел из одного архива в другой (например, из ЦУНХУ в Центральный Государственный Архив Октябрьской Революции, затем ГА РФ), заполнение форм, граф таблиц от руки разными людьми в разных точках страны, и сведённые воедино в Москве, настолько естественное, что сама мысль об их подделке или намеренных изменениях со злым или каким-нибудь другим умыслом недопустима. Полагаю, сегодня ни один самый изощрённый и высоко технологичный метод не способен повторить или подделать сохранившиеся документы, о которых идёт речь.
Несколько примеров об организации учёта в организациях Украины в те годы.
Когда выше мы говорили о численности скота в 1932 году, то констатировали, что его учёт вёлся налоговыми комиссиями при участии финансовых органов с представителями от колхозов и от единоличников. Такой представительный состав учётчиков сводил к минимуму погрешность представляемых в центр данных. «Простыня» - таблица, расчерченная вручную для указания в графах лошадей: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года; КРС: волов, быков, коров, нетелей до 2-х лет, молодняка от 1 до 2-х лет, телят до одного года; отдельно овец и коз, взрослых и молодых; свиней: взрослых, подсвинок, поросят до 4-х и старше 4-х месяцев - всё это огромное «стадо» расписано по совхозам, колхозам, колхозникам, единоличникам и прочим держателям скота, содержит обобщённые сведения по каждому из перечисленных хозяйств. Причём таблицы по каждому хозяйству (такие же ветхие, как и сводная таблица) подшиты в этом же деле. Как можно сомневаться в их достоверности?
При приведении данных о смертности, полученных из архивных документов, у сомневающихся возникают вопросы об их подлинности. Некоторые утверждают, что на Украине в 1932-1933 гг. некому было фиксировать смерти, и учёт их не вёлся.
О том, что учёт и живых и мёртвых людей был, свидетельствуют сохранившиеся в архивах отчёты ЦУНХУ и УНХУ Украины. Погрешностей по объективным причинам не могло не быть. Как говорится во многих Пояснительных записках, предшествующих табличному материалу, погрешность могла достигать 21% от фактических показателей.
Об одной из главных - изменении административного деления республики в 1932-1933 гг., мы скажем чуть позже.
Следует пояснить, что в городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы.
Примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГС'ов может служить наличие весьма подробных цифр о браках, заключённых в самом голодном, 1933 году. Судите сами: в РГАЭ имеются сведения о браках не только по каждой области Украины, но и по каждому кварталу и месяцу отдельно по городам и сёлам.
Из этих данных следует, что всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70799 и в сёлах 158 772.
Эти сведения, такие же, как и по смертности, УНХУ Украины получало от одних и тех же своих инспекторов и направляло в Центр по установленным формам регулярно, которые в конце года сводились воедино и не верить им - оснований нет. На этом примере ясно видно как работала на местах инспектура УНХУ.
Раз мы заговорили о свадьбах, зададим лишь один вопрос: «Обходились ли они без традиционного многолюдного застолья»?
Каждый день в населённых пунктах Украины регистрировали в среднем 629 браков. Из них в городах гуляли 194 свадьбы, а на селе в два с лишним раза больше - 435 свадеб в день. Как можно это совместить со сведениями о повсеместном голоде?
Вот вкратце и всё о представительности документов и цифр приведённых в настоящей работе.
Естественное движение населения
Одновременно следует сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необходимости, в данном случае по причине голода.
Якобы люди насильственно удерживались в местах своего постоянного проживания. Это опровергается данными о механическом движении населения, прибывавшего в города Украины в 1931-1934 гг. из других республик СССР и из сёл УССР. В 1931 году в 21 город УССР (города разделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) прибыли 1 миллион 212 тыс. человек; в 1932 в 18 городов - 962,5 тыс. чел., в 1933 в 21 город - 790,3 тыс. чел.; в 1934 г. в 71 город - 2 миллиона 676,9 тыс. чел. 116 Цифры для удобства восприятия округлены.