Для меня испытания — это стратегия и противостояния. Стратегия — одна из моих сильных сторон, но в реальной жизни я не очень хорошо справляюсь с противостояниями, поэтому мне приходится справляться с этим по-другому.
Отец читал мне нотации, что судебный процесс — это серьёзное дело, а не игра, но теперь я с ним не согласен. Для меня судебный процесс и связанное с ним расследование — это, по сути, игра. Я превращаю их в игру, чтобы справляться со всеми этими противостояниями и преуспевать в них. В спорте каждая игра между участниками — это противостояние, но я могу с этим справиться, потому что в этом и заключается цель игры. Как только я могу отнести судебные процессы к той же категории, они становятся безличными, и я чувствую себя свободным.
Отбор присяжных заседателей особенно сложен и опасен для защиты в судебных процессах по делам о смертной казни. Это связано с тем, что каждый присяжный должен иметь право на смертную казнь, то есть быть готовым проголосовать за смертную казнь, если она будет сочтена оправданной. Такие присяжные по определению более консервативны и более благосклонны к обвинению.
Первого потенциального присяжного вызывают для допроса нас с Уоллесом. Марджори сопровождает меня во время этого утомительного процесса, который становится ещё сложнее из-за настойчивого желания Хэтчета задавать вопросы самому.
Номер один — швейцар, который утверждает, что ничего не знает об этом деле. Он также утверждает, что совершенно непредвзят, не имеет предубеждений против полиции или системы правосудия и готов рассмотреть смертную казнь, если потребуется. Этот парень явно предпочтёт несколько недель просидеть в ложе присяжных, чем открыть двери. Марджори не возражает, но Уоллес бросает вызов, и его отпускают.
Нам потребовалось два дня, чтобы сформировать коллегию присяжных из двенадцати человек и двух запасных. Среди них семь белых, четверо чернокожих и один латиноамериканец, пять мужчин и семь женщин. Все двенадцать утверждают, что обладают абсолютно открытыми взглядами. Не думаю, что за всю свою жизнь я встречал двенадцать человек с абсолютно открытыми взглядами, но я вполне доволен этой группой. Марджори в полном восторге, но если бы она думала, что у нас куча индюшек, это означало бы, что она плохо справилась.
Настоящее действие в суде начинается со вступительных заявлений. Прокурор встаёт и представляет присяжным план процесса. Он рассказывает им, что им предстоит услышать, что он собирается доказать и что всё это будет означать. Его цель — звучать уверенно и убедить присяжных в наличии у него улик против этого человека, а затем ему предстоит представить доказательства, соответствующие его обещаниям, данным во вступительном заявлении.
Ричард благодарит присяжных за готовность служить, а затем некоторое время рассказывает об их обязанностях перед законом. Всё это звучит просто и шаблонно, пока он наконец не обращается к Вилли Миллеру.
«И он напился», — говорит Уоллес, указывая на Вилли. «С многими из нас такое случается, да? Но что мы с тобой делаем, когда слишком много выпиваем?»
Он смеется про себя, словно вспоминая прошлые ночи в студенческом общежитии.
«Ну, признаюсь, я засыпаю. Меня просто вырубает. Но в этом плане я немного необычный. Другие люди, может быть, даже некоторые из вас, немного отрываются, веселятся, а может, даже говорят что-то не то».
Большинство присяжных кивают вместе с ним. Это начинает напоминать собрание анонимных алкоголиков.
Уоллес становится серьёзным. «Но не Вилли Миллер. Нет, Вилли обращается со своим алкоголем немного иначе. Вилли убивает людей. А 14 июня 1994 года Вилли Миллер убил Дениз Макгрегор. Она была трудолюбивой, умной молодой женщиной, любящей дочерью, полной жизни, которой сегодня нет с нами, потому что Вилли Миллер провёл ночь, пьянствуя и убивая.
«Ваша работа очень серьёзная, не сомневайтесь. Но в данном случае она не особенно сложная. Потому что мы докажем всё, что я вам расскажу о той ночи. Каждый её отвратительный момент. Мы покажем вам, кто такой Вилли Миллер и что он сделал. Мы предоставим вам неопровержимые вещественные доказательства, и вы услышите показания очевидца преступления. Именно так, очевидца. Кто-то видел Вилли Миллера, стоящего над телом, через несколько мгновений после совершения преступления. Она придёт сюда и расскажет вам, что видела. И у вас не будет никаких сомнений в её правдивости.
«От имени государства мы докажем, что Уилли Миллер — хладнокровный убийца. Мы докажем это не просто вне разумных сомнений, мы докажем это вне всяких сомнений. Спасибо».