Я потеряла её. Она встаёт и готовится уйти. «Правда в том, что я любила своего мужа». Она говорит это с грустью, понимая, что её любви оказалось недостаточно.
Она уходит из закусочной. Пожалуй, я оплачу счёт.
Следующий день посвящён ДНК, и Уоллес вызывает доктора Хиллари Д’Антони, учёного из лаборатории, где проводились исследования. Она подробно, но лаконично объясняет процедуру, а затем переходит к результатам анализов кожи и крови из-под ногтей Дениз.
«Доктор Д’Антони, — спрашивает Уоллес, — какова математическая вероятность того, что кожа под ногтями жертвы принадлежала подсудимому Уильяму Миллеру?»
«Вероятность того, что это не так, составляет один к пяти с половиной миллиардам».
«А какова математическая вероятность того, что кровь под ногтями жертвы принадлежала подсудимому Уильяму Миллеру?»
«Вероятность того, что это не так, составляет один к шести с четвертью миллиарда».
Мой перекрёстный допрос сосредоточен в основном не на научных аспектах, а на методах сбора данных. Мне удалось убедить доктора Д’Антони согласиться с принципом «мусор на входе — мусор на выходе». Другими словами, результаты, которые может получить её лаборатория, зависят только от качества отправляемых образцов. Моя проблема в том, что у меня нет законных оснований для оспаривания образцов, и если среди присяжных есть хоть один умник, они это поймут. Кроме того, я собираюсь оспорить вещественные доказательства позже, в другом контексте.
«Доктор Д’Антони, — говорю я, — вы выдвинули весьма внушительные предположения относительно происхождения материала под ногтями подсудимого. Примерно один к шести миллиардам».
"Да."
«Вы уверены, что кровь и кожа действительно принадлежали подсудимому, не так ли?»
«Да, я прав. Результаты тестов весьма убедительны».
«Есть ли в этих тестах что-либо, что позволяет вам полагать, что обвиняемого не подставили?»
«Я не понимаю вопроса».
«Прошу прощения. Если бы я предположил, что обвиняемого подставили, и что протестированный вами материал был подброшен до того, как был отправлен вам, есть ли в ваших тестах хоть что-то, что опровергло бы мою правоту?»
«Нет. Мы проверяем предоставленный нам материал».
"Спасибо."
Следующий свидетель Уоллеса — лейтенант Пит Стэнтон. Я не жду этого с нетерпением. Пит — опытный, отличный свидетель, и то, что он скажет, будет крайне негативно для Вилли. Моя задача — попытаться разнести его в пух и прах, чего мне не хочется делать с другом. Хуже было бы только не разнести его в пух и прах.
Уоллес знакомит Пита с основами, начиная с его положения в отделе на момент убийства. Его цель — показать его стремительный рост, подтвердив его способности.
«Я был детективом второго класса».
«И с тех пор вас повысили?»
Пит кивает. «Трижды. Сначала был третьим детективом, потом четвёртым, а два года назад стал лейтенантом».
«Поздравляю», — говорит Уоллес.
«Протестую», — говорю я. «Мистер Уоллес принёс торт, чтобы мы могли задуть свечи и отпраздновать повышение свидетеля? Может, споём «Ведь он чертовски хороший детектив»?»
«Карьерный путь лейтенанта Стэнтона имеет отношение к его авторитету», — говорит Уоллес.
Я качаю головой. «Он здесь не для собеседования. Он представляет доказательства своего расследования».
«Постоянно», — говорит Хэтчет. «Давайте двигаться дальше».
Вскоре Уоллес доходит до сути своих показаний, которая касается орудия убийства.
«Где был найден нож, лейтенант Стэнтон?»
«Из мусорного бака примерно в трёх кварталах от бара. Он был в переулке за рестораном Ричи на Маркет-стрит», — отвечает Пит.
«Ты знаешь, чей это был нож?»
Пит кивает. «Это был один из комплектов из бара, где произошло убийство, и о пропаже которого впоследствии заявил бармен».
«А этот нож… что на нем нашли?»
«Кровь жертвы, Дениз МакГрегор. И точное совпадение отпечатков пальцев с отпечатками пальцев обвиняемого, Уилли Миллера».
Уоллес задаёт ему ещё несколько вопросов, но ущерб уже нанесён. Если я не смогу его исправить, то ничто последующее не поможет. Я встаю лицом к лицу с Питом, который вцепляется в него так, будто пытается забить гол.
«Доброе утро, лейтенант Стэнтон».
«Доброе утро, мистер Карпентер».
На этом и заканчиваются приятные моменты этого перекрёстного допроса. Отныне никаких ограничений.
«Как так получилось, что вы сосредоточились на Уилли Миллере как на подозреваемом?»
Его опознала очевидица, которая видела, как он стоял над телом, прежде чем убежать. Её зовут Кэти Перл.