Выбрать главу

«Эта очевидица, Кэти Перл, сказала ли она вам: «Я видела Вилли Миллера»?»

«Нет. Она не знала его имени. Она описала его, и бармен сказал нам, что оно очень похоже на имя подсудимого».

«То есть в этот момент он стал вашим главным подозреваемым?»

«Разумеется, это было на самом раннем этапе расследования, но он стал тем, кого мы хотели найти и допросить».

«И где вы его нашли?» — спрашиваю я.

«Он лежал в дверном проеме примерно в двух кварталах от места происшествия».

«Он сопротивлялся, когда вы его задержали?»

«Нет, он был недееспособен из-за алкоголя».

«Значит, он встал, пошел к машине, а вы отвезли его на станцию?»

«Нет, как я уже сказал, он был недееспособен из-за алкоголя и не мог ходить. Мы вызвали скорую, и его на носилках отвезли в больницу».

Я в недоумении. «Значит, он убежал с места преступления, но не смог дойти до машины?»

«Прошел примерно час, так что за это время у него было время выпить еще немного алкоголя».

«Вы нашли пустую бутылку?»

«Там было много пустых бутылок».

«А есть ли на ком-нибудь слюна Вилли?»

«Мы их не искали и не проверяли. Алкоголь, очевидно, был в его организме; выяснять, из какой бутылки он пил, было бесполезно».

«Лейтенант, когда вам поручают такое дело, вы же выдвигаете теории, не так ли? Вы пытаетесь воссоздать, хотя бы в уме, что произошло?»

«У меня есть теории, но сначала я иду туда, куда ведут меня доказательства. Мои теории вытекают из доказательств».

«Хорошо. Давайте обсудим эти улики. Начнём с ножа. Вы показали, что он был из набора ножей в баре, где произошло убийство, и где Уилли Миллер работал официантом. Это верно?»

"Да, это."

«Откуда именно вы это знаете?»

Пит теряет терпение. «Он был точно такой же, как те, что были в баре, но одного не хватало».

Я киваю, как будто это имеет смысл. Затем я говорю Хэтчету, что у судебного пристава есть два пакета, которые я ему передал, и которые я хотел бы использовать в качестве доказательства. Хэтчет подозревает, но разрешает, и пристав отдаёт мне пакеты.

Я открываю один из пакетов и достаю нож. Спрашиваю, можно ли передать его свидетелю. Хэтчет разрешает.

«Детектив, нож, который вы держите, — один из тех, что сейчас используются в баре, где произошло убийство. Не могли бы вы его осмотреть?»

Пит смотрит на нож, всё время настороженно поглядывая на меня. Затем я открываю другую упаковку и достаю ещё шесть ножей, все, по-видимому, идентичные первому, и тоже показываю их Питу.

«Один из этих шести ножей из того же набора, что и первый, и также использовался в баре. Пожалуйста, сообщите присяжным, какой именно».

Пит, конечно, не может, и он вынужден это признать.

«То есть, — спрашиваю я, — тот факт, что один нож кажется идентичным другому, не означает, что они из одного и того же ресторана?»

«Не обязательно, но это определенно увеличивает шансы, особенно если один из них отсутствует».

Я двигаюсь дальше. «Вы показали, что нашли нож, откуда бы он ни взялся, в трёх кварталах от бара, где он лежал в мусорном баке».

«Это верно».

«Итак, позвольте мне прояснить ситуацию», — говорю я. «Раз уж вы только что заявили присяжным, что ваши теории основаны на доказательствах, вы придерживаетесь теории, что Вилли Миллер взял нож с работы, убил им женщину, а потом не стёр ни её кровь, ни свои отпечатки пальцев?»

"Да."

«Редко бывает, чтобы убийцы были настолько глупы, не правда ли?»

«Чтобы убить кого-то, не обязательно быть выпускником колледжа».

«Спасибо, что сообщили об этом присяжным, лейтенант. Уверен, они понятия не имели». Извини, Пит, но мне помогает, если ты выглядишь высокомерным и не склонным к сотрудничеству.

Он смотрит на меня, но я продолжаю его утомлять. «Ну, лейтенант, вы признаете, что для того, чтобы все это сделать, нужно было обладать как глупостью, так и плохо развитым инстинктом самосохранения?»

Уоллес вмешивается: «Возражаю. Свидетель не психолог».

Хэтчет говорит: «Отклонено. Вы можете ответить на вопрос».

У Пита есть готовый ответ: «Когда люди пьяны, они часто склонны быть беспечными. И, как я уже сказал, он был очень, очень пьян. Он никак не мог мыслить ясно».

Я киваю, словно он только что всё мне прояснил. «Точно. Он был пьян. Так пьян, что смог убежать с места преступления, но не дойти до машины. Так пьян, что не мог ясно мыслить, чтобы стереть отпечатки, но достаточно трезв, чтобы принять осознанное решение спрятать нож в трёх кварталах отсюда».

Я вижу вспышку беспокойства в глазах Пита; он не был к этому готов.