«Убийства и убийцы не всегда логичны».
«Вы абсолютно правы, лейтенант. Иногда вещи не такие, какими кажутся».
Он злится. «Я этого не говорил».
«Я и не ожидал этого. Твоя задача — оправдать свои действия в этом деле, как бы бессмысленно это ни было».
Уоллес возражает, а Хэтчет поддерживает, приказывая присяжным не обращать на это внимания.
«Кстати, лейтенант, как вам удалось найти нож?»
«Поступил звонок в 911. Кто-то сообщил, что нашёл нож со следами крови».
"Кто-нибудь?"
Питу становится всё более неловко. «Мужчина. Он не назвал своего имени».
Мой тон становится всё более насмешливым, и я всё чаще смотрю в глаза присяжным, особенно тем двум, которых выбрал Кевин. Я пытаюсь привлечь их на свою сторону, чтобы мы вместе могли усомниться в достоверности слов Пита.
«Понятно. Кто-то, не назвавший своего имени, позвонил и сказал, что нашёл окровавленный нож, роясь среди ночи в мусорном баке».
«Такое случается».
«Похоже, да», — говорю я. «Этот человек-металлоискатель прикасался к ножу? На нём были обнаружены его собственные отпечатки пальцев?»
«Нет. Других отпечатков не обнаружено».
Я, кажется, удивлён, хотя и знал, что он ответит. «Итак, кто-то рылся в мусоре и увидел нож, на котором была кровь… Кстати, вы бы сказали, что это очень необычно для ножа для стейка, на котором была кровь?»
«Не человеческая кровь».
«Провел ли этот таинственный кто-то тест ДНК, пока он был в мусорке?»
«Возражение».
«Устойчивый».
«Как вы думаете, среднестатистический человек, проводящий вечера, роясь в мусорных баках, сможет отличить человеческую кровь от крови стейка? В темноте?»
«Возражение. Свидетель не мог знать, насколько осведомлены другие люди».
«Устойчивый».
Я высказал свою точку зрения. «Но этот аноним был достаточно умен, чтобы не прикасаться к ножу, верно?»
«Других отпечатков не было».
«Значит, этот человек не собирался брать что-то из мусорного бака. Он просто хотел убедиться, что всё в порядке. Может быть, проводил инвентаризацию?»
«Я не знаю, каковы были его намерения».
«Вам что-нибудь из этого кажется необычным, лейтенант?»
«Необычно, но не невозможно».
«А вы когда-нибудь задумывались о том, чтобы подвергнуть это сомнению?»
«Я все подвергаю сомнению».
Я зашел на этом пути так далеко, как только мог, поэтому мне придется свернуть.
«Тогда позвольте мне задать вам гипотетический вопрос. Предположим, это подстава?»
«Возражаю», — эти слова Уоллеса становятся постоянными.
«Отменено».
Я продолжаю: «Просто ради рассуждения предположим, что это была подстава. Допустим, кто-то хотел, чтобы вы арестовали Уилли Миллера. В таком контексте разве все эти «необычные» вещи не имели бы смысла?»
"Нет."
«Нет?» — недоверчиво отвечаю я. «Неужели это действительно «нет», или просто если бы это оказалось подставой, то всё ваше расследование было бы бездарной шуткой? Что вы способствовали тому, что Вилли Миллер провёл семь лет в тюрьме за преступление, которого не совершал?»
«Возражение».
«Подтверждено. Присяжные не примут во внимание. Мистер Карпентер, если я ещё раз услышу подобную речь, вас обвинят в неуважении к суду, преступлении, которое вы действительно совершили».
Я извиняюсь и продолжаю, не желая терять темп. «Разве вы не нашли Уилли Миллера и не сказали: дело закрыто, давайте займёмся следующим?»
«Нет», — твердо говорит он, — «это не так».
«Разве это не правда, что вы видели все эти подсказки, разложенные перед вами, и следовали им, как вас и запрограммировали?»
Хэтчет как раз поддерживает возражения Уоллеса, пока я кричу на Пита, и он говорит Питу не отвечать. Он также отчитывает меня за то, что я ему надоедаю, только не так многословно.
«Больше вопросов нет».
Уоллес задаёт Питу несколько вопросов, чтобы реабилитировать его, а он всё это время смотрит на меня. Моя дружба с лейтенантом Питом Стэнтоном только что пошатнулась. Мне не нравится, что я выставляю его в плохом свете, но это то, чем я зарабатываю на жизнь.
Я назначаю Лори и Кевину вечернюю встречу в офисе на семь часов, но к моему приходу там только Кевин. Я привык доверять его интуиции и суждениям. Он считает, что сегодня я хорошо справился с Питом, но понимает, в чём наша проблема. У Уоллеса гора улик: нож, кожа, кровь, показания очевидца и так далее . Я могу критиковать каждое из них, но если присяжные поверят хотя бы одному из них, с Вилли покончено. Потому что каждое из них само по себе способно одержать победу.