2. Оговорка, что 3000 лет достаточно, ещё ничего не доказывает. Если чьи-то сбережения составляют $6000 и он зарабатывает $12000 в год, то разве это доказывает, что возраст такого человека будет 1/2 года? В данном случае путается минимум и максимум. Лишь из-за того, что 3000 лет является достаточным временем, это не значит, что не было потерянного времени и что люди, следовательно, не развивали язык и религию в совокупности существенно больше 3000 лет. Предположим, была развита совокупность языков и религий, она была потеряна, а затем начала своё развитие сначала (либо параллельно, что несущественно). Время, потраченное на развитие нынешних языков будет составлять по-прежнему только 3000 лет, но совокупное время, потраченное на развитие всех языков и религий, будет существенно большим.
3. В начале летописной истории уже существовали весьма сложные языки. Например, вавилонская культура не возникла из ничего полноценно развитой. Её требовалось собственное время для развития из менее сложных форм.
4. Это совместимо лишь с предположением того, что люди, являющиеся предполагаемыми создателями языка и религии, были примерно в момент возникновения Земли, что, разумеется, является круговым аргументом, основанным на ошибочных попытках креационистов обоснования данного аргумента. Поскольку нет доказательств того, что динозавры (либо другие более древние существа) развили религию либо язык миллионы лет назад (без противоречия данному утверждению), и даже нет доказательств таких попыток со стороны многих других существ.
5. Романские языки (французский, итальянский, португальский и т.п.) до сих пор демонстрируют подобие друг с другом и с их родительским языком латынью, потратив около 2000 лет на развитие; предположение о том, что лишь дополнительной тысячи лет хватит для того, чтобы образовались настолько разные языки как английский и навахо, является исключительно смелым.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Подтверждение консеквента (Если 3000 лет достаточно для развития языка, то земле 3000 лет)
Такие древнейшие структуры как пирамиды уже очень сложные
Заявление:
Эволюция утверждает, что люди постепенно эволюционировали из обезьян. Но наиболее старые структуры, такие как пирамиды, уже весьма сложны.
Ответы
1. Эволюция утверждает, что люди эволюционировали постепенно на протяжении длительного промежутка времени. Наиболее старым рукотворным структурам менее 100.000 лет, в рамках того временного интервала человек не сильно изменялся.
2. Эволюция не означает поступательное развитие в сторону интеллектуальности. Эволюция является процессом, прогрессирующим в направлении локального оптимума (который мог состоять в расходовании большего либо меньшего количества энергии на работу головного мозга). В целом, нет фактов, подтверждающих то, что люди какого-либо периода летописной истории (т.е., времени, не являющегося доисторическим), были менее разумны, чем современные люди. Единственным главным различием является то, что на более поздних этапах люди имеют более длинную историю и культуру, на которые они опираются (черпая оттуда идеи с целью их использования и уточнения).
3. Пирамидам лишь несколько тысяч лет. Виду h. sapiens 100-200 тысяч лет.
4. Наиболее старые известные структуры — это не то же самое, что наиболее старые структуры. Наиболее старые структуры давно разрушились, поскольку они не были настолько тщательно построенными, насколько таковыми были пирамиды. Таким образом, пирамиды ввиду своей природы чрезвычайное исключение.
5. Собственно, чем сложны эти пирамиды?
С архитектурной точки зрения пирамиды являются примитивнейшими строениями, и вся их сложность заключается лишь в ориентировании по сторонам света, что для инженеров той эпохи было совсем не сложно. Добыча и доставка материалов для строительства тоже не является чем-то невозможным. Древний Рим за период своего существования добыл материала на два порядка больше, чем Древний Египет за 3000 лет. Обелиск на Пьяца Сан Петро (Ватикан) весит 330 тонн - римляне доставляли его из Египта тем же способом, что и египтяне.
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Чучело (факт того, что пирамиды являются сложными структурами, не противоречит ископаемым человека и даже отдалённо не имеет отношения к человеческой эволюции).
Лигнвистика