Для сопоставления с мезинским комплексом приведем имеющиеся в нашем распоряжении данные по некоторым другим среднеднепровским стоянкам с костно-земляными жилищами.
Стоянка Добраничевка (рис. 72; 90, 27–43), расположенная на левом берегу р. Супой (левый приток Днепра), на территории Киевской обл. была открыта в 1952 г. и изучалась с перерывами в 50-70-е годы под руководством И.Г. Шовкопляса. Памятник опубликован лишь предварительно (Шовкопляс И.Г., 1955, 1972; Пидопличко И.Г. 1969; Гладких М.И., 1973, 1977); подробные публикации кремня и костяных изделий отсутствуют. Культурный слой залегал в палевом лессе, на глубине 1,5–2 м от современной дневной поверхности. Ниже слоя в разрезе вскрыты остатки двух погребенных почв, их возраст неизвестен. На стоянке обнаружены остатки четырех жилищ, окруженных хозяйственными ямами.
По данным М.И. Гладких (Гладких М.И., 1973), в двух комплексах Добраничевки, каждый из которых включает жилище и примыкающие к нему хозяйственные ямы, очаги и участки интенсивной обработки кремня («производственные центры»), собрано свыше 6 тыс. каменных изделий. Материал — черный меловой кремень и в небольших количествах — дымчатый горный хрусталь. Техника первичного раскалывания призматическая, но в отличие от мезинских нуклеусов, на которых скалывание заготовок велось по всему периметру или по большей его части, здесь поверхность скалывания ограничена. Из 124 нуклеусов преобладают двуплощадочные (80 экз.), преимущественно с противолежащими ударными площадками. Среди изделий со вторичной обработкой количество резцов (182 экз.) и скребков (160 экз.) примерно одинаковое. В отличие от Мезина, здесь устойчивую серию составляют двойные скребки (рис. 90, 33, 34); имеются также округлые или приближающиеся к ним орудия (рис. 90, 42) — тип, отсутствующий в Мезине. Среди резцов (рис. 90, 36–38), как и в мезинской индустрии, преобладают боковые, более детальные сравнения пока невозможны. Пластинок с притупленным краем довольно много (около 50 экз.; рис. 90, 27–31); преобладают, как в Мезине, с одним пряморетушированным краем. Имеются пластины с отретушированными концами («режущие острия» — 33 экз.?). Пластины с маленькими выемками по краю аналогичны мезинским.
Костяной инвентарь Добраничевки гораздо беднее мезинского. Характерные «женские статуэтки», браслеты, богатый геометрический орнамент отсутствуют. Общие орудия: молоткообразные из рога северного оленя, клиновидное изделие) из стенки трубчатой кости, проколки — слишком широко распространены в восточноевропейских стоянках осташковского времени, чтобы служить надежным показателем культурной принадлежности. Лощило (?) из ребра мамонта, лопаточка и «плоский наконечник» (?) из бивня не находят аналогии в мезинском инвентаре. Уникальны и янтарные бусы[25].
Таким образом, представленные данные по каменному и костяному инвентарю свидетельствуют, что Мезин и Добраничевка действительно скорее всего относятся к разным археологическим культурам. Различия между ними, впрочем, не так велики, как, например, между спицынской, стрелецкой и городцовской культурами. Вероятно, здесь, в Среднем Поднепровье, в раннеосташковское время разнокультурные индустрии обладали рядом сходных черт, подобно индустриям юго-запада Русской равнины.
Севернее, в бассейне р. Десны (Верхнее Поднепровье), был обнаружен целый ряд памятников с остатками жилых сооружений, построенных с использованием крупных костей мамонта. Многие из них дали не только богатый кремневый инвентарь, но и произведения палеолитического искусства. К сожалению, анализ и публикации этих материалов в большинстве случаев не соответствует современному научному уровню, в частности, не позволяет с уверенностью определять их культурную принадлежность. Изучение ряда этих памятников продолжается в настоящее время.
25
Некоторое сходство с мезинскими антропоморфными изображениями, возможно, имеет стилизованная фигурка из янтаря, найденная в Добраничевке.