Однако многие тысячи представителей низших групп дворянства, лишившись феодальной ренты, остались без каких-либо гарантированных источников дохода и быстро превратились в представителей «простого народа». Это не могло не породить недовольства в их среде, ставшей основой одного из направлений антиправительственных выступлений в начале эпохи Мэйдзи. Преисполненное спеси, разочарованное в новом режиме нищавшее дворянство иногда выступало против осуществлявшихся в стране перемен, за восстановление тех порядков, которые обеспечивали им сословную исключительность. Такой бунт произошел, в частности, в 1874 г. в провинции Сага [19, с. 99—100].
Но наиболее ярко их недовольство, отчаяние и решимость сохранить свои привилегии проявились в крупном антиправительственном восстании дворян бывшего владения Сацума, которое произошло в 1877 г. под руководством одного из наиболее видных деятелей эпохи Мэйдзи — Сайго Такамори.
Несмотря на то что владетели Сацума были в числе инициаторов передачи своих прав на землю императору, это княжество, единственное из всех, вплоть до 1877 г. сохранило в неприкосновенности свою автономию. В рядах местной знати особенно остро проявилось недовольство характером далеко зашедших перемен, стимулированных в какой-то мере ими самими. Многих возмущали происходившие в стране социальные преобразования, а также попытки ограничить их возможности влиять на общегосударственные дела. Это княжество больше, чем какое-либо иное, можно было назвать дворянским: из 812 тыс. его жителей около 204 тыс. входило в состав привилегированного сословия [33, с. 267]. Поэтому именно оно стало последним бастионом феодальной знати, которую поддержало большинство средних и низших самураев.
Подготовка к вооруженному выступлению против режима началась еще в разгар преобразований Мэйдзи, в 1873 г., когда устраненный из состава правительства Сайго Такамори вернулся к себе в Сацума и приступил к формированию новой самурайской -армии,
В начале 1877 г. на подавление этого грозного очага сослов-яого сопротивления правительство двинуло соединения новой армии. насчитывавшие около 60 тыс. человек. Свое первое испытание в деле новая армия выдержала вполне успешно. Ожесточенные сражения, длившиеся до осени 1877 г., окончились полным разгромом последнего военного оплота оппозиционного самурайства н окончательным включением княжества Сацума в государство [82, с. 427].
Социальные перемены произошли и во всех других слоях населения. Было отменено деление на сословия но ко сё. Полноправие представителей этих сословий власти подчеркнули в 1870 г. разрешением иметь им всем фамильные имена [71, с. 191]. Это был еще один шаг на пути буржуазной эволюции общества, правда, не слишком значительный.
Однако, отменив сословия но ко сё, правители Мэйдзи сразу включили их представителей в новое социальное объединение — «простой народ» (хэймин), противопоставленное знати. А это свидетельствовало о том, что лидеры нового режима в своей социальной политике все еще мыслили и действовали категориями старого феодального общества. Реальное социальное и экономическое положение основной массы населения в результате этих мер изменилось мало. По существу, острота многих социальных проблем не только не уменьшилась, но, скорее, даже усилилась.
Наиболее сложной оставалась аграрная проблема. Если взаимоотношения властей с дворянством были урегулированы довольно быстро и на вполне приемлемых для последнего условиях, то
опасное для режима положение в деревне сохранялось очень долго. Основные причины этого крылись в том, что надежды крестьян на улучшение жизни при новом режиме не оправдались. Все дальше в прошлое уходил «переворот Мэйдзи», а для них почти ничего не изменилось. Уже в первые годы Мэйдзи имели место много выступлений крестьян [32, с. 50]. Так, в 1868 г. было зарегистрировано 20 крестьянских восстаний3, в 1869 г.— 40, в 1871 г.— более 30 восстаний [32, с. 50]. Не может быть сомнений, что крестьянские волнения в какой-то степени стимулировали проведение в 1871—1873 гг. аграрной реформы.
Однако и реформа в том виде, в каком она была осуществлена, не решила большинства социальных проблем деревни и не удовлетворила нужды подавляющей части земледельцев. Хотя правители страны выдавали свою реформу за акт заботы обо всех крестьянах, она решила в основном только те задачи, которые представляли насущный интерес для правящих кругов, для режима в целом. Она обеспечила государственную казну средствами, необходимыми для создания современной промышленности и армии, стимулировала рост сельскохозяйственного производства и в какой-то степени содействовала развитию внутреннего рынка и созданию резервов рабочей силы.