Продовольственные поставки голодающему населению Бангладеш были задержаны в связи с тем, что эта страна продала партию джута Республике Куба.
Следует отметить, однако, что столь явное использование «помощи» как орудия нажима и диктата — палка о двух концах. В конечном счете эта политика ослабляет позиции США в развивающихся странах.
На собственном горьком опыте народы этих стран убеждаются, что в общем итоге любые виды «помощи» сдерживают и затрудняют экономический и социальный прогресс. С другой стороны, даже обильные американские подачки не способны спасти угодные Вашингтону режимы. На это обстоятельство обращают внимание и на Западе. Так, шведский экономист П. Валленстин, выступая на международном семинаре по вопросам продовольствия в Тампере (Финляндия) в апреле 1976 г., указал, в частности, что из четырнадцати стран-союзников США, которым последние оказывали «помощь» для поддержки существующих в них режимов, в четырех (Южном Вьетнаме, Таиланде, Португалии, Греции) проамериканские режимы были свергнуты, а еще в трех оппозиция антинародным режимам резко усилилась. Анализ результатов американской продовольственной помощи неизбежно подводит к выводу, что она не способна предотвратить борьбу народов, ведущую к падению реакционных режимов. Американская политика использования помощи в качестве орудия политического диктата все чаще терпит провал.
Глава 3. Неравноправная торговля
Грабеж у прилавка
Несколько лет назад, говоря о необходимости перестройки международных экономических отношений на демократической основе, президент Венесуэлы К. А. Перес в интервью американскому журналу «Бизнес уик» заявил: «При существующем положении в международной торговле трудно понять новый экономический порядок… Я могу вас уверить, что, если бы был проведен всемирный опрос, две трети населения мира сказали бы, что дела обстоят неважно и что меняются только формы эксплуатации».
Действительность подтверждает это. Захватив командные позиции в экономике и рынки большинства освободившихся стран, обладая монополией на торговый и танкерный флот и располагая широкой внешнеторговой сетью, империалистические державы превратили торговлю в средство систематического ограбления молодых государств. Западные державы продолжают доминировать как в экспорте, так и импорте большинства развивающихся стран. В середине 70-х годов на их долю приходилось 90 % ввозившихся в развивающиеся страны машин и промышленного оборудования, около 80 % других индустриальных изделий, свыше 60 % продовольственных товаров, более 50 % сырья.
Высок удельный вес империалистических государств и в экспорте освободившихся стран.
Учитывая в основном монокультурную структуру экспорта бывших колоний и полуколоний и их зависимость от импорта машин и оборудования, империалистические государства ведут торговлю с развивающимися странами на условиях, для них, как правило, невыгодных.
Правда, в последние годы молодые государства добились некоторых успехов в борьбе за более равноправное участие в международном торговом обмене.
Однако сути дела это не изменило. Внешняя торговля продолжает оставаться важным каналом перераспределения богатств в мировой капиталистической экономике в пользу империалистических государств.
Потери, которые несут развивающиеся страны в ходе такой торговли, были объяснены еще К.
Марксом: «Страна, находящаяся в благоприятных условиях, при обмене получает больше труда за меньшее количество труда, хотя эта разница, этот избыток, как вообще это бывает при обмене между трудом и капиталом, прикарманивается одним определенным классом»[4].
К разнице между национальной и интернациональной стоимостью обмениваемых товаров, которая присваивается развитыми капиталистическими государствами, так сказать, «на законном основании», добавляются еще потери, связанные с господствующим положением международных монополий (ТНК) на мировом капиталистическом рынке. Прибегая к таким приемам, как отказ продавать свои машины, оборудование и другие товары и покупать продукцию развивающихся стран, монополии вынуждают эти страны продавать дешевле и одновременно покупать дороже.
В результате этих «ножниц цен» развивающиеся страны теряют ежегодно многие миллиарды долларов. Вот некоторые цифры.
За 1964–1970 гг. цены на промышленные изделия, вывозимые империалистическими державами в освободившиеся страны, возросли на 17 %, тогда как цены на сырьевые товары последних повысились всего на 7%. Подобная тенденция наблюдалась и в последующие годы. Только за 5 лет (с 1968 по 1972 г.) развивающиеся страны от неблагоприятных для них соотношений экспортных и импортных цен потеряли свыше 10 млрд. долл. В 1973–1974 гг. в связи с временным изменением конъюнктуры произошло существенное повышение цен на сырьевые и продовольственные товары, экспортируемые из развивающихся стран.