Выбрать главу

собой сумку с деньгами, ведь оставить её у жены в закрытой

машине было намного надёжнее, да и в туалете с сумкой

несподручно? И потом, я просто не могу представить, как

можно украсть – не отобрать, а именно украсть сумку у

человека, находящегося с ней в маленьком, малолюдном

помещении, если он находится в здравом уме и трезвой

памяти?

Третий вопрос: обратился ли пастор Костик в полицию

по поводу кражи? То, что он об этом не упомянул,

отчитываясь перед церковью, выглядит подозрительно и

наводит на мысль, что никуда он не обращался.

И последний вопрос: почему человек, доверивший

пастору Костику деньги и машину, потом не наложил на

него взыскания ни за то, ни за другое, а, наоборот, тут же

купил новый, ещё более дорогой автомобиль?

Исходя из вышеперечисленного, я могу предположить

только два варианта ответа. Первый, правдоподобный:

пастор Костик по поручению того, кто имеет над ним власть

и доверяет ему, отвёз и тайно, в туалете, передал сумку с

деньгами неизвестному лицу (причём, сумма, которую он

передал, была настолько большой, что стоимость двух

автомобилей по сравнению с ней оказалась ничтожной). И

второй, гипотетически допустимый, но практически

невероятный: тот, кто доверил ему деньги и служебную

машину, не ведал, что творил.

– При тайной передаче очень крупной суммы денег люди

обычно не пользуются услугами посредников, а в твоей

гипотезе пастор Костик выступает в роли посредника, –

скептически заметил Степаныч.

52

_______________________________________________________________

– Не спорю, это очень серьёзный контраргумент. Но если

обе стороны этой – назову её "сделки", хотят избежать

личного контакта (чтобы никто, нигде и никогда не видел их

вместе) или если одна из сторон не имеет опыта такой

деятельности, то без поднаторевшего в делах такого рода

посредника не обойтись.

– Ну, а если, допустить, что пастор Костик просто забыл

в туалете сумку с деньгами, а потом, когда вспомнил и

вернулся, её уже не было, – не сдавался мой собеседник,

стараясь опровергнуть предположение о даче взятки.

– Если бы Костик забыл сумку, или ещё каким-то

образом потерял деньги, то тогда во всём был бы виноват

только он, следовательно, он обязан был бы компенсировать

эту сумму. И уж однозначно, за утрату денег и за то, что

разбил машину, ему не стали бы покупать новый ещё более

дорогой автомобиль. Слушай, Степаныч, вместо того чтобы

искать слабые места в моей гипотезе, ты лучше скажи: после

той истории с деньгами и разбитой машиной прекратилось

расследование по деятельности Реабилитационного центра

или нет?

– А это уже ты сам решай, мой рассказ закончился на

том, что пастору Костику купили новый автомобиль, – по-

детски надулся мой друг.

– Тогда давай поступим как Ильф и Петров: они, когда

решали окончательную судьбу героя романа «12 стульев»,

Остапа Бендера, то бросили жребий.

Предложив, я написал на одном листочке: «да», а на

другом: «нет», свернул их, бросил в шапку и протянул её

Степанычу.

– Нет, так не годится. Не годится потому, что я рассказал

тебе не про авантюриста, ищущего приключений, Остапа

Бендера, а про пасторов, готовых пойти на всё ради

сохранения заграничных спонсорских поступлений и ради

своего высокого положения в религиозной организации.

53

_______________________________________________________________

Если бы не получилось в этот раз, то пастор Янус стал бы

искать другие пути, но не отступился бы – это точно.

Поэтому окончание рассказа будет таким: после "неудачной"

поездки пастора Костика расследование по деятельности

Реабилитационного центра было прекращено. Вскоре

набрали новых «студентов» и Западная кухня реабилитации

заработала в прежнем режиме.

«Значит, судя по тому, что ты рассказал, у пастора Януса

один помощник, стоя за церковной кафедрой, проповедует

любить ближнего своего так, как возлюбил его Иисус

Христос, а тайно наушничает, является "устами хулы на

ближнего своего", а другой, стоя за церковной кафедрой,

проповедует, что нужно жить по заповедям Христовым, а

тайно исполняет разные, скажем, щекотливые поручения.

Если перефразировать стихотворение Сергея Михалкова, то

можно сказать, что пастору Янусу помощники разные