Поясняю. Психика изначально здорового образца, не пораженная генетическими (наследственными) отклонениями — она протестует против ее деформации. Неестественно, противоречит изначально заложенному предками образцу, наследственной памяти… И все, в результате получаем сломанную душу, стремящуюся в мягком варианте уйти в иллюзорные миры (аутизм, алкоголь, наркотики, виртуальные миры), ну а в «жестком» стремящуюся к суициду. Вот он, результат «ненасильственных» действий педофилов.
Но снова и снова пытаются проводить «исследования», которые подогнали бы «безвредность» «ненасильственных» действий педофилов для ребенка. Так «…анализ данных семи важнейших и наиболее репрезентативных национальных исследований, проведенных в США, Великобритании, Канаде и Испании, показал, что большей частью такой опыт не оказывает долгосрочного вредного влияния на психическое здоровье и психосексуальное развитие ребенка [3]». А некие Оками и Голдберг и вовсе заявляют, что «некоторые педофилы налаживают с детьми отношения, в которых сексуальные аспекты играют второстепенную роль, а дети испытывают к ним позитивные эмоции». Прелестно, не правда ли? Пока что мне не удалось обнаружить какие-либо существенные данные об этих двух существах, но вот об авторе предыдущей цитаты есть что сказать.
Итак, знакомьтесь… Доктор философских наук, профессор, академик Российской академии образования, почётный профессор Корнелльского университета и университета Суррей — Игорь Семенович Кон. Очень существенная часть работ этого человека посвящена сексологии, а особенно гомосексуализму и всему прочему, что раньше называли половыми извращениями, а теперь позиционируют как нечто естественное, нормальное и пристойное. Стоит также отметить, что в 1996 году Кон получил грант «Hal Call Scholarship Awards», учреждённый американским педерастом-активистом Hal Call. Благодаря этому гранту Кон написал книгу «Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви».
Вот об этом человеке стоит поговорить особо, очень стоит. Обратите внимание на цепочку «сексология — гомосексуальность — гранты от педерастов-активистов»… Плюс его высказывания о педофилии, которые очень тесно переплетены как раз с гомосексуализмом.
Высказывания Кона будут нам интересны не из-за его мифического авторитета, а по той причине, что он классический посредник между его западными покровителями (выдача грантов, почетные членства в университетах) и сторонниками всяческой либерализации сексуальных отношения в нашей стране. Впрочем, начнем их изучать, взяв его наиболее связанную с педофилией работу «Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе».
Заранее извиняюсь за весьма неприятные цитаты, что я буду приводить, но тут уж такой вопрос рассматривается. И такова личность автора, который очень уж либерально и трепетно относится к господам педофилам и совратителям малолетних.
«Многие люди считают, что инцест и сексуальные покушения на детей редки и что их наличие свидетельствует о моральном распаде и деградации общества.» Верная фраза, действительно ведут именно туда… Как только редчайшие исключения становятся правилом, тогда государству уже ничто не поможет, оно катится в бездонную пропасть, из которой нет возврата. Но что делает Кон дальше? Он выворачивает предыдущую фразу наизнанку, представляя извращение практически нормой.
«На самом деле эти явления существовали всегда, уже древнейшие законодательства пытались положить им конец путем высоких денежных штрафов и иных наказаний. Некоторые действия, которые мы сегодня строго осуждаем, такие как оголение и сексуальное стимулирование ребенка (например, игра с гениталиями мальчика), в прошлом вообще не принимались всерьез и широко практиковались даже родителями и воспитателями.»
Я не знаю, что за общество могло творить такое и заслуживали ли эти, с позволения сказать, родители, чего-либо иного, кроме кола в задницу или сдохнуть на костре посреди городской площади. Я вовсе не поклонник инквизиции, но тут… Возьмите такого «родителя» и бросьте в камеру к самым нелицеприятным зекам с доказательствами того, что это существо творило…. Сомневаюсь, что на следующее утро его можно будет найти в не дохлом состоянии. А сексолог Кон прямым текстом утверждает, что это все как бы в порядке вещей, ничего необычного.
Очередная казуистика, довольно глупая, но направленная на то, чтобы вывести некую часть педофилов из-под этого определения… «Общественное мнение убеждено в том, что все взрослые, которые насилуют и / или совращают детей, — сексуально больные люди, педофилы и / или психотики. На самом деле педофилы, которых влечет исключительно к детям, составляют среди них незначительное меньшинство.»