Например, два фермера, чьи угодья граничат друг с другом, могут заключить соглашение, в котором они договорятся о штрафе, который один из них должен уплачивать другому каждый раз, когда скот одного зайдет на поле другого и спровоцирует потраву посевов.
Уместно ли такую заранее согласованную компенсацию именовать договорной неустойкой либо следует говорить здесь о sui generis ответственности за деликт? Первый вариант кажется логичнее и создающим меньше правового вакуума.
Иногда в законе устанавливается, что последствием того или иного деликта является возникновение обязанности уплатить фиксированную компенсацию. Например, часть четвертая ГК РФ устанавливает такие компенсации в контексте посягательств на исключительные права в отношении результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Потерпевший на основании ряда норм может потребовать вместо взыскания убытков, спровоцированных неправомерным посягательством ответчика на его интеллектуальную собственность, выплаты компенсации в пределах диапазона, установленного в законе (п. 3 ст. 1252, ст. 1301, ст. 1311, ст. 1406.1, ст. 1515, ст. 1537 ГК РФ). Другой пример: в ст. 60 ГрК РФ предусмотрены правила возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства и требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания (сооружения). Данные правила предусматривают, что при определенных условиях потерпевшему в результате указанных в статье деликтов подлежат выплате закрепленные в законе компенсации в четко зафиксированном размере. Например, потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью в результате разрушения здания или нарушения требований к безопасности его эксплуатации собственник здания обязан помимо возмещения ущерба на основании общих норм ГК РФ выплатить компенсацию в сумме 2 млн руб.
Можно ли в контексте таких ситуаций говорить о своеобразной законной неустойке, установленной на случай деликта, либо корректнее говорить о таких законных компенсациях как о мере ответственности sui generis, вопрос спорный. Обычно суды отказываются признавать такие компенсации неустойками. Например, суды не применяют правила ст. 333 ГК РФ к компенсациям за посягательство на интеллектуальную собственность (см. п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122, Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. № 9189/13), а вопрос снижения размера компенсации ниже уровня, установленного законом, решается на основе специальных правил и куда в более ограниченных случаях, чем принято в отношении законной неустойки (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10, Постановление КС РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П). 1.12.3. Неустойка на случай выявления недостоверности заверений
Пункт 1 ст. 431.2 ГК РФ предусматривает возможность установления в договоре неустойки на случай предоставления недостоверных заверений об обстоятельствах. Если при заключении договора одна из сторон предоставила заверения о тех или иных обстоятельствах, представляющие собой гарантии достоверности тех или иных своих утверждений о фактах, при выявлении недостоверности таких заверений – несоответствия облеченных в форму заверений утверждений о фактах истине – реципиент таких заверений вправе требовать взыскания со стороны, такие недостоверные заверения предоставившей, согласованную сторонами неустойку.
С учетом того, что ответственность за недостоверность договорных заверений подчиняется правилам гл. 25 ГК РФ (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49), квалификация такого института в качестве именно договорной неустойки кажется верной. При этом мы имеем некоторый прямо признанный в Кодексе отход от квалифицирующего признака неустойки, ведь, согласно комментируемой норме, по общему правилу неустойка начисляется в связи с нарушением обязательства, здесь же в случае с договорными заверениями такого первичного, регулятивного обязательства нет. Неустойка начисляется в связи с самим фактом предоставления недостоверной гарантии. 1.13. Неустойка за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителей