Согласно абзацу первому п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей «[п]ри удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Согласно абзацу второму п. 6 этой статьи «[е]сли с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам». Данный штраф присуждается судом независимо от того, заявил ли потребитель иск о его взыскании (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17).
Данный штраф не вполне похож на обычную неустойку за нарушение обязательства. Он, скорее, похож на своеобразный аналог института карательных убытков: сумма денежного присуждения в пользу потребителя увеличивается на коэффициент 0,5 за то, что коммерсант не удовлетворил требования потребителя добровольно и довел дело до суда. Формально ВС РФ называет такой штраф законной неустойкой, но, по сути, на настоящий момент ВС РФ исходит из его гибридной природы, и некоторые нормы, применимые к обычным неустойкам, он применяет, а другие нет. Так, после некоторых колебаний и расхождений в практике разных коллегий ВС РФ Суд склонился к позиции, согласно которой требование об уплате данного штрафа в силу своей специфики не может быть уступлено до присуждения штрафа судом в пользу лица, которое не обладает признаками потребителя (п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14 октября 2020 г.)) (см. подробнее комментарий к ст. 383 ГК РФ). При этом одновременно ВС РФ допускает снижение такого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ (см. п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 20, п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14 октября 2020 г.)). 1.14. Судебная неустойка
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора при вынесении решения о присуждении к исполнению обязательства в натуре вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Наличие у суда компетенции и даже обязанности по требованию кредитора установить взыскание с ответчика в пользу истца судебного штрафа в размере, который суд посчитает уместным с учетом обстоятельств конкретного дела и принципов права и необходимым и достаточным для осуществления эффективного принуждения ответчика к исполнению решения, закреплено не только на уровне ГК РФ, но и в АПК РФ (ч. 4 ст. 174) и ГПК РФ (ч. 3 ст. 206).
При этом законодатель в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ при квалификации этой уплачиваемой за неисполнение судебного акта суммы прямо отсылает к п. 1 ст. 330 ГК РФ, тем самым говоря, что речь идет о неустойке. Такой институт принято именовать судебной неустойкой, или астрентом. Если это и неустойка, то крайне своеобразная. Корректнее говорить не о неустойке, а о sui generis институте гибридной природы. Правовой режим такой неустойки крайне своеобразен.
Подробнее о судебной неустойке см. комментарий к п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса12. 1.15. Вид неустойки: штраф или пени
Неустойка может выражаться в виде уплачиваемого однократно штрафа в виде заранее определенной суммы или некоей формулы ее определения (например, 10% от цены договора).
Кроме того, на случай просрочки неустойка обычно устанавливается в виде пеней, начисляемых за каждый день (неделю и т.п.) просрочки.
Пени обычно устанавливаются в виде суммы, выраженной как некий процент от размера просроченного долга или цены неисполненной части неденежного обязательства, с начислением этой суммы за каждый день просрочки (например, 0,1% от просроченного долга за день просрочки в оплате), но формула расчета пеней может содержать годовой процент от суммы долга или неисполненного обязательства (например, пени из расчета 36% годовых, что примерно соответствует ставке 0,1% в день), и тогда при определении суммы начисленных пеней необходимо учесть данную годовую ставку процента и количество дней просрочки. Эти две наиболее популярные модели установления пеней абсолютно идентичны.