В-четвертых, согласно практике ВС РФ, дублирующей в данном вопросе прежнюю практику ВАС РФ, при прекращении основного обязательства новацией или передачей отступного по умолчанию, если иное не следует прямо или не выводится из толкования соглашения, считается, что погашается не только основной долг, но и начисленные ранее неустойки (см. п. 2 и 25 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. № 6). Обсуждается применение такого же подхода и в отношении прощения основного долга (прощение основного просроченного долга подразумевает прощение и начисленных ранее неустоек), но ясной позиции ВС РФ именно по прощению долга пока нет. Обоснованность таких интерпретационных презумпций вызывает споры в науке (подробнее см. комментарии к ст. 409, 414 и 415 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса16). 1.20. Неустойка и взыскание убытков
По общему правилу (ст. 394 ГК РФ) кредитор вправе требовать взыскания убытков в сумме, превышающей размер неустойки. Такой подход разделяется не всеми континентально-европейскими странами, в некоторых кредитор по общему правилу не вправе требовать взыскания убытков в большем размере (за исключением случая умышленного нарушения). Но российский подход, который не признает по общему правилу за неустойкой функции ограничения ответственности, кажется вполне разумным и адекватным, так как соответствует тому, что подразумевается большинством участников оборота.
В то же время ст. 394 ГК РФ допускает за рядом исключений, предопределенных п. 2 ст. 400 и п. 4 ст. 401 ГК РФ, согласование сторонами неустойки, при наличии которой право кредитора требовать взыскания дополнительных убытков блокируется (исключительная неустойка). Такая неустойка может быть установлена и в законе.
Также возможно согласование или установление в законе права кредитора требовать взыскания убытков в полном объеме помимо взыскания неустойки (штрафная или кумулятивная неустойка).
Наконец, мыслимо и наделение кредитора правом выбора между взысканием убытков или неустойки (альтернативная неустойка). Впрочем, в практике договорной работы эта опция почти не встречается.
Подробнее см. комментарий к ст. 394 ГК РФ. 1.21. Влияние факта расторжения или истечения срока действия договора на судьбу обязательства по уплате неустойки
В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «[е]сли договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора». Иначе говоря, в договоре можно установить неустойку, которую контрагент должен будет уплачивать в случае, если в результате расторжения договора он будет обязан вернуть то или иное имущество (например, предоплату), но уклонится от исполнения такого реверсивного обязательства. Такое условие «переживает» расторжение договора, что допускается в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, согласно которому расторжение договора не прекращает ранее возникшие договорные обязательства, если сохранение такого обязательства следует из его существа (о таких переживающих расторжение договорных обязательствах см. п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35).