Согласно российскому праву, невиновная просрочка – не оксюморон, так как просрочка воспринимается как вид нарушения обязательства, а вопрос о взыскании убытков и применении иных мер ответственности в тесном смысле встает на втором шаге, когда факт просрочки уже установлен. Это имеет важное практическое значение. То, что должник освобождается от ответственности за просрочку в связи с отсутствием вины или наличием обстоятельств непреодолимой силы, исключает возможность применить к должнику меры ответственности в тесном смысле данного слова (убытки, неустойка, мораторные проценты, задаток), но кредитор в такой ситуации отнюдь не лишен возможности использовать в отношении должника ряд иных средств защиты своих прав, для реализации которых достаточно самого факта нарушения (прежде всего, приостановление встречного исполнения и расторжение договора). Если поставщик не поставил товар в срок по причине введения санкций, которые квалифицируются как непреодолимая сила, покупатель все равно вправе приостановить оплату как встречное исполнение на основании правил п. 2 ст. 328 ГК РФ. Более того, в силу п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должник освобождается от ответственности за просрочку (например, в силу того, что просрочка спровоцирована обстоятельствами непреодолимой силы), последняя все же наступает, что дает кредитору право на отказ от договора по правилам п. 2 ст. 405 ГК РФ в ответ на такую просрочку, если кредитор утратил интерес к договору (см. подробнее комментарий к п. 2 ст. 405 ГК РФ).
Таким образом, констатация просрочки не зависит от наличия или отсутствия оснований для освобождения от ответственности в узком смысле (п. 1–3 ст. 401 ГК РФ), достаточно того, что срок исполнения пропущен и у должника отсутствуют правовые основания задержать, отложить исполнение. 1.2. Отличие просрочки должника от других видов нарушения
Как было выше показано, просрочка должника – это один из видов нарушения обязательства, состоящий в пропуске срока исполнения позитивного обязательства в ситуации, когда у должника нет правовых оснований задержать исполнение.
Текущая, сохраняющаяся просрочка именуется нередко неисполнением обязательства. Если должник после некоторого периода просрочки все-таки осуществил исполнение, в период до исполнения наблюдалась просрочка, но после исполнения можно говорить об одной из разновидностей ненадлежащего исполнения обязательства (осуществление просроченного исполнения). В этом плане, возможно, не вполне корректно противопоставлять просрочку и ненадлежащее исполнение – правильнее разграничивать текущую просрочку и ненадлежащее исполнение.
Просрочку следует также отличать от случаев неправомерного досрочного исполнения (ст. 315 ГК РФ).
Не составляет труда отличить просрочку исполнения и нарушение негативного обязательства (например, разглашение конфиденциальной информации).
Также не является просрочкой ситуация, когда должник еще до наступления срока исполнения заявляет о нежелании / неготовности исполнять свое обязательство или возникает ситуация, при которой будущее нарушение (в том числе просрочка) становится очевидным. Закон дает кредитору в данной ситуации право приостановить встречное исполнение и даже право на превентивный отказ от договора вместе с взысканием убытков за срыв договорной программы (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Здесь принято говорить о предвидимом нарушении (anticipatory breach).
Более спорные случаи возникают на стыке между текущей просрочкой и невозможностью исполнения, а также между текущей просрочкой и осуществлением предоставления с отступлением от установленных характеристик. 1.2.1. Текущая просрочка и невозможность исполнения
Важно обратить внимание на некоторые тонкие аспекты различения просрочки и случаев наступления невозможности исполнения.
Если наступает объективное препятствие, которое делает исполнение невозможным, но существует перспектива его отпадения в будущем и открытия возможности исполнения до истечения сроков реализации договорной программы, данное временное устранимое препятствие не прекращает обязательство. Соответственно, если истекает срок исполнения, должник попадает в просрочку даже на фоне такой временной невозможности. При этом он может быть освобожден от ответственности в узком смысле (убытки, неустойка, мораторные проценты, охранительный эффект задатка), если должник не отвечает за возникновение данного препятствия по правилам п. 1–3 ст. 401 ГК РФ, но кредитор в этом случае сохраняет возможность использовать против должника иные средства защиты (прежде всего право приостановить встречное исполнение и расторгнуть договор в ответ на существенную просрочку). Если такое временное препятствие не относится к обстоятельствам, которые освобождают должника от ответственности, кредитор может также привлечь должника и к ответственности за просрочку (например, взыскать мораторные убытки, пени за просрочку или мораторные проценты), а также при расторжении договора может потребовать взыскания убытков за срыв договорной программы, штрафа за срыв договора, равно как и реализовать охранительный эффект задатка.