То же, если договор предполагает некое пролонгированное предоставление, а «абсолютно строгий» срок исполнения определяет не столько модус, сколько объем самого предоставления. Например, когда арендодатель обязуется обеспечивать арендатору спокойное владение и пользование вещью в течение года с момента передачи арендатору соответствующей недвижимости, срок отвечает не столько на вопрос «когда?», сколько на вопрос «в каком объеме?». То же и с указанием длительности оказания охранных услуг, срока хранения и т.п. В такой ситуации следует выяснить, какова природа срока и каковы последствия неисполнения должником своего обязательства. Если тот объем предоставления, который не был осуществлен, переносится на будущее, смещая конечный срок исполнения, либо объем неосуществленного предоставления смещается на оставшийся срок исполнения, срок не является абсолютно строгим, и неисполнение само по себе не усекает масштаб синаллагмы, обязательство должника не прекращается и не прекращается встречное обязательство, причитающееся в обмен на просроченное исполнение, т.е. возникает текущая просрочка. В ответ на данную просрочку кредитор может использовать соответствующие мораторные средства защиты, а также может отказаться от договора, если нарушение носит существенный характер. Но если срок такого предоставления носит «абсолютно строгий» характер не предполагается ни удлинение срока исполнения, ни перенос «объемов неисполненного» на оставшийся срок, то неисполнение в течение каждого из дней влечет не просрочку (поскольку просрочка предполагает, что причитающееся предоставление может быть осуществлено в будущем), а автоматическое прекращение обязательства должника в отношении объема предоставления, причитающегося за этот день, в силу невозможности исполнения на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ и отпадение каузы для осуществления встречного предоставления за данный выпадающий объем предоставления должника по логике условной синаллагмы (об условном аспекте синаллагмы см. комментарий к п. 1 ст. 328 и ст. 416 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса169). Если был заключен договор аренды помещения в торговом центре сроком с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., но в течение одного весеннего месяца арендодатель не смог обеспечить арендатору спокойное владение и пользование, так как закрыл торговый центр, после того как торговый центр открылся, исполнение договора восстановилось, но случившееся не означает, что теперь срок аренды продлится на тот же месяц. Просто в каждый из дней этого месяца закрытия центра пролонгированное обязательство арендодателя держать центр открытым для посетителей в каждый из дней этого года созревало и к концу дня прекращалось невозможностью исполнения, так как то, что арендодатель должен был обеспечить 9 марта, он уже не сможет обеспечить в будущем, на следующий день созреет новое обязательство обеспечить открытость торгового центра, уже за 10 марта. Соответственно, налицо не текущая просрочка, а нарастающее усечение объема синаллагмы в результате возникающей каждый день невозможности исполнения. Кредитор в такой ситуации вправе отказаться от договора на будущее. Но если кредитор не отказался от договора и должник все-таки начинает осуществлять предоставление, синаллагма начинает реализовываться, пусть ее масштаб и оказался усеченным. 1.2.2. Текущая просрочка и дефектное предоставление
Текущую просрочку принято отличать от случаев осуществления предоставления с отступлением от иных, не связанных со сроком модусов исполнения (например, исполнение не в положенном месте, уплата долга не в той валюте и т.п.), а также от осуществления предоставления с нарушением согласованных или подразумеваемых качественных характеристик, передачи имущества, в отношении которого имеются права третьих лиц, и иных вариантов ненадлежащего исполнения.
Но в ряде ситуаций из существа конкретного вида ненадлежащего предоставления может следовать право кредитора трансформировать его в текущую просрочку, отвергнув осуществленное предоставление и потребовав обеспечения реального надлежащего предоставления. Если должник попытался передать кредитору вещь не в том регионе, в котором должна была состояться передача, и кредитор правомерно отклонил такое предложение, налицо попытка ненадлежащего исполнения, которая в случае, если кредитор ее отвергнул, а срок исполнения истек, приводит отношения сторон в состояние текущей просрочки.
Та же ситуация и в случае передачи некачественного товара по договору купли-продажи, сдачи некачественного результата выполненных работ или передачи арендатору некачественного объекта аренды. Если должник пытается осуществить передачу (сдачу) дефектного имущества или результата выполненных работ, но кредитор правомерно отказывается от принятия такого предоставления, выявив при приемке дефект и потребовав осуществить повторное надлежащее предоставление, некачественное предоставление трансформируется в просрочку. То же, если должник осуществил передачу (сдачу), кредитор физически принял предоставление с условием о том, что далее выявленный при приемке дефект будет в разумный срок устранен, и при этом не приступает к использованию полученного до такого устранения (принимает на временное ответственное хранение). Более того, если фактически осуществленное и принятое без оговорок предоставление содержало существенные скрытые дефекты, которые давали кредитору право отвергнуть такое предоставление, обнаружение дефекта после фактической передачи (сдачи) не препятствует трансформация нарушения в текущую просрочку. Это мыслимо, если кредитор, обнаружив существенный дефект (который, в принципе, мог бы стать основанием для расторжения), потребовал от должника данный дефект устранить и предоставил должнику для такого устранения разумный срок, приостановил использование соответствующего имущества и тем самым отказался признавать полученное исполнение в счет погашения долга должника.