Впрочем, следует признать, что на уровне практики высших судов оба вышеуказанных исключения пока не звучали. 2. Право на отказ от договора в ответ на просрочку
Положения п. 2 ст. 405 ГК РФ устанавливают право кредитора, утратившего интерес в получении исполнения в связи с просрочкой должника, отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 2.1. Правовая природа права на отказ от принятия просроченного исполнения
Упомянутое право на отказ от принятия исполнения в связи с утратой кредитором интереса в таком исполнении представляет собой секундарное (преобразовательное) право своим внесудебным односторонним заявлением прекратить обязательство, трансформировав его – при отсутствии оснований освобождения от ответственности – в охранительное обязательство понести ответственность вместо реального исполнения. В силу п. 3 ст. 396 ГК РФ отказ от принятия просроченного исполнения на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ освобождает должника от исполнения обязательства, т.е. влечет прекращение обязательства.
Если просроченное обязательство должника имеет внедоговорный характер и при этом его предмет состоит в уплате денег, в такой трансформации нет смысла, трансформировать регулятивное денежное обязательство в охранительное денежное обязательство абсурдно.
Если просроченное внедоговорное обязательство имеет неденежный предмет, отказ кредитора от принятия исполнения на фоне затянувшейся просрочки влечет прекращение такого регулятивного обязательства и порождает вместо него обязательство по возмещению денежного эквивалента.
Но в подавляющем большинстве случаев применения п. 2 ст. 405 ГК РФ речь идет о нарушении договорного обязательства, причем в контексте договорного обязательства смысл в применении п. 2 ст. 405 ГК РФ открывается в сценарии просрочки в исполнении как неденежного, так и денежного обязательства. Последнее связано с тем, что у кредитора может быть интерес не только в прекращении денежного долга должника, но и в прекращении своего встречного обязательства или получения основания для возврата ранее осуществленного им встречного предоставления.
Отказ от принятия исполнения просроченного договорного обязательства есть не что иное, как внесудебный отказ от нарушенного договора в целом или в соответствующей части. Восприятие п. 2 ст. 405 ГК РФ в контексте договорных правоотношений в качестве нормы, устанавливающей право на отказ от договора, достаточно давно устоялось и поддерживается в судебной практике высших судов. Этот подход последовательно озвучивается в практике ВС РФ (см. п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 26, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49, а также ответы на вопросы № 5 и 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.)). Ранее этот же подход в течение многих лет применялся в практике ВАС РФ (см.: п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35; постановления Президиума ВАС РФ от 29 марта 2011 г. № 14344/10 и от 17 декабря 2013 г. № 9223/13).
По сути, здесь мы имеем тот случай, когда в силу прямого указания закона в отступление от общего неудачного правила п. 2 ст. 450 ГК РФ, устанавливающего судебный порядок расторжения нарушенного договора, допускается внесудебный односторонний отказ от договора (подробнее см. комментарий к п. 2 ст. 450 ГК РФ и ст. 450.1 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса171).
Применительно к ситуации, когда по двустороннему договору встречное исполнение еще не осуществлено, право кредитора, столкнувшегося с просрочкой, в ответ на это нарушение отказаться от договора подтверждается также в п. 2 ст. 328 ГК РФ, где говорится о праве контрагента отказаться от своего встречного исполнения (см. комментарий к п. 2 ст. 328 ГК РФ). Отказ от принятия просроченного исполнения и отказ от своего встречного исполнения в контексте двусторонних договоров, по которому встречное исполнение еще не осуществлено, по сути, означают одно и то же – внесудебный отказ от договора.