Если просрочка кредитора состоит в несовершении действий, до совершения которых должник не может физически начать исполнение обязательства или вправе задержать начало исполнения (например, непредоставление подрядчику материалов, из которых должны выполняться работы, или вещи, подлежащей ремонту, отказ передать сотрудникам аудиторской компании документацию, анализ которой требуется для проведения аудита, и т.п.), тогда то, на какой период должник получает возможность задержать исполнение, зависит от условий договора, существа отношений и принципа доброй совести.
Стороны могут внести в этот вопрос ясность, привязав срок исполнения должником своего обязательства к предварительному исполнению кредитором соответствующей кредиторской обязанности (например, установить, что срок выполнения работы отсчитывается от момента предоставления материалов и допуска на подлежащий ремонту объект): в таком случае чем позже кредитор исполнит свою кредиторскую обязанность, тем позже начнет течь срок на исполнение обязательства и, соответственно, позднее наступит просрочка (каждый день просрочки кредитора будет отодвигать момент начала просрочки должника на тот же день).
Но если договор жестко не привязывает срок исполнения обязательства к моменту исполнения подобной кредиторской обязанности, период, на который должнику предоставляется возможность воспользоваться дилаторным возражением, может зависеть от обстоятельств и принципа доброй совести. Кажется логичным придерживаться презумпции, согласно которой срок исполнения кредиторской обязанности имеет для должника принципиальное значение, и должник получает возможность отсрочить свое исполнение на период, соразмерный периоду задержки в исполнении кредиторской обязанности. Так, например, если заказчик должен был передать материалы подрядчику до 1 апреля включительно, а подрядчик выполнить работы до 15 апреля включительно, и при этом заказчик передал материалы лишь 10 апреля, срок выполнения работ подрядчиком должен смещаться на 10 дней и оканчиваться 25 апреля, если иное не следует из существа отношений.
Эта идея находит подтверждение в практике ВС РФ. Так, в п. 10 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28 июня 2017 г.) указано, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. По мнению Суда, срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика.
Но здесь стоит поостеречься делать слишком общие выводы. Многое зависит от здравого смысла, принципа доброй совести и конкретных обстоятельств. Если, например, просрочка заказчика состояла в запоздалой передаче подрядчику материалов, но эти материалы были все-таки получены подрядчиком, хотя и позже положенной даты, но до момента наступления срока выполнения соответствующего этапа работ, в рамках которого данные материалы должны были использоваться, вряд ли аналогичное механическое смещение срока выполнения работ по этому этапу оправдано принципами добросовестности и соразмерности (как минимум в той степени, в которой подрядчик не сможет обосновать справедливость противоположного вывода).
Если кредитор нарушает свои вытекающие из норм позитивного права, обычаев, условий договора или принципа доброй совести кредиторские обязанности по содействию должнику и сотрудничеству с ним в ходе исполнения обязательства, что провоцирует должника на пропуск срока исполнения обязательства, период легитимной отсрочки исполнения обязательства должника также может быть вопросом, решать который механически сложно. В таких ситуациях срок, на который должник может отсрочить исполнение, не рискуя столкнуться с применением санкций, может определяться с учетом соображений разумности и справедливости. Например, если заказчик в ходе выполнения работ периодически препятствовал работникам подрядчика делать ремонт или не обеспечил помещение электричеством, что не останавливало процесс выполнения работ, но вносило сумятицу в его организацию, какого-то простого способа определить количество дней, на которые должник вправе отсрочить исполнение, не существует. При решении этого вопроса будут учитываться требования разумности и справедливости и принцип соразмерности. 3.2. Приостановление исполнения в ответ на ненадлежащее исполнение кредиторской обязанности