В ряде случаев из существа отношений, закона или условий сделки следует, что просрочка кредитора влечет прекращение самого обязательства должника невозможностью исполнения, а не предоставление должнику права задержать исполнение. На фоне просрочки кредитора само обязательство должника прекращается невозможностью исполнения, если его исполнение в более поздний срок противоречит подразумеваемой программе договорных правоотношений. Речь идет о ситуациях, когда в отношении обязательства установлен так называемый абсолютно строгий срок, и смещение исполнения на будущее без заключения соглашения об изменении договора немыслимо.
Следует различать два вида строгих сроков. В первом случае пропуск срока сам по себе не прекращает обязательство, но дает кредитору право на отказ от договора, независимо от длительности просрочки, так как из существа договора, его целей, обстоятельств заключения и его условий следует, что кредитор утратит интерес к исполнению при малейшей просрочке. В этом случае при просрочке кредитор вправе отказаться от принятия задержанного исполнения и от договора в целом, но может и потребовать исполнения. Так, п. 2 ст. 457 ГК РФ исключает возможность для продавца исполнить обязательство по передаче товара позже такого строго срока, если на то нет согласия покупателя. Соответственно, если елочные игрушки нужны покупателю к 31 декабря, это не значит, что он не вправе в ответ на просрочку настаивать на их поставке после этой даты. Прекращение обязательства здесь зависит от покупателя, который может отказаться, а может и не отказаться от договора. Речь здесь идет об относительно строгом сроке.
Другая ситуация – это абсолютно строгий срок. Здесь из существа отношений или условий договора следует, что обязательство попросту не может быть исполнено после указанного срока. В такой ситуации даже кредитор не может настаивать на исполнении после истечения срока. Представим, что в силу договора аренды, заключенного на период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., арендодатель обязуется обеспечить ежедневные уборку и вывоз мусора из офиса, который сдан в аренду, но в течение первых трех месяцев арендодатель не мог выполнить свои обязательства, так как сотрудники арендатора не пускали направляемых арендодателем уборщиков. Впоследствии недоразумение разрешилось, и арендатор перестал препятствовать уборке. В такой ситуации объем обязательств арендодателя измеряется сроком – оказать эту услугу в пределах строго указанного календарным способом периода времени. Если в течение трех месяцев из двенадцати эта услуга не оказывалась, данный объем предоставления в будущем уже осуществлен не будет, так как срок действия договора аренды не продлевается, а наращивание объема услуг по уборке в оставшиеся девять месяцев бессмысленно. По сути, произошло усечение масштабов синаллагмы в части подобных услуг. Соответственно, просрочка кредитора (арендатора) в каждый из дней влекла прекращение обязательств должника (арендодателя) в части приходящегося на данный день объема договорного предоставления по оказанию такой услуги. 3.7. Исковая давность
Очень интересный вопрос касается течения исковой давности по требованию кредитора, допустившего просрочку кредитора в форме уклонения от формирования исходных условий для осуществления исполнения, от содействия ему или принятия исполнения. В период такой просрочки кредитора, согласно комментируемой норме, просрочка должника не течет, и его долг не созревает, пока у должника не отпадет основание для использования дилаторного возражения. Но далее представим, что кредитор выходит из просрочки, и условия для исполнения открываются (например, кредитор долго не выходил на связь и не являлся за отчуждаемой вещью, но затем через год объявляется). Зададимся вопросом, с какого момента в такой ситуации течет давность по требованию вышедшего из состояния своей просрочки кредитора к должнику. Если кредитор допустил просрочку и тем самым создал основания для правомерного приостановления должником своего исполнения, сдвигается ли начало расчета исковой давности по требованию к должнику? Или давность течет с момента, в который должник впал бы в просрочку, если бы ранее не случилась просрочка кредитора?