Кредиторская обязанность может быть обнаружена в сценарии исполнения любого обязательства, независимо от источника его возникновения и характера самого обязательства. Это может быть договорное, деликтное, кондикционное обязательство либо обязательство, вытекающее из иных правовых оснований. Так, например, вполне возможно применение ст. 406 ГК РФ к обязательствам, возникающим из корпоративных отношений. Такая возможность предоставляется п. 3 ст. 307.1 ГК РФ, согласно которому нормы об обязательствах могут применяться к требованиям, вытекающим из корпоративных отношений. Так, ст. 406 ГК РФ может быть применена судом при отказе в получении денежных средств, составляющих действительную стоимость доли участника, вышедшего из ООО.
Неисполнение кредитором тех или иных кредиторских обязанностей означает просрочку кредитора. Но мыслимо также и ненадлежащее исполнение кредиторской обязанности (например, в сценарии предоставления заказчиком подрядчику неточной технической документации, необходимой для выполнения работ), и некоторые иные варианты нарушения кредиторской обязанности. Иногда все эти случаи объединяют под общим названием «вина кредитора». Но здесь следует иметь в виду условность термина «вина» в этом контексте. Во-первых, ряд средств защиты должник может использовать в ответ на нарушение кредиторской обязанности даже в ситуации, когда кредиторская обязанность нарушена в связи с обстоятельствами, за которые кредитор не отвечает. Например, должник может отказаться от договора при существенном нарушении кредиторской обязанности независимо от того, что кредиторская обязанность нарушена при отсутствии вины со стороны кредитора. Во-вторых, при нарушении кредиторской обязанности лицом, для которого договор был связан с коммерческой деятельностью, его ответственность в виде возмещения убытков наступает без вины (подробнее см. комментарий к п. 2 настоящей статьи). В этом плане понятие «вина кредитора», которое используется в ст. 404 ГК РФ, представляется не вполне корректным термином для объединения просрочки кредитора, ненадлежащего исполнения и иных вариантов нарушения кредиторской обязанности. Лучше в этом контексте использовать в качестве общего, объединяющего понятия концепцию нарушения кредиторской обязанности.
Каковы последствия нарушения кредиторской обязанности? Подробнее этот вопрос будет разобран в комментариях к ст. 404, п. 3 ст. 405 и к п. 2, 3 ст. 406 ГК РФ, но здесь стоит сделать беглый обзор. Во-первых, нарушение кредиторской обязанности в силу п. 2 ст. 406 ГК РФ влечет возложение на кредитора ответственности в форме возмещения убытков. Во-вторых, при существенном характере нарушения кредиторской обязанности должник вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков за срыв контракта. В-третьих, в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ просрочка кредитора в форме уклонения от принятия исполнения и нарушения кредиторских обязанностей в некоторых иных ситуациях предоставляет должнику дилаторное возражение, исключающее попадание должника в просрочку, а следовательно, и ответственность самого должника за просрочу в узком смысле, и применимость к нему любых иных санкций за просрочку. В-четвертых, если сторона, которая на основании синаллагматического договора была обязана к осуществлению последующего исполнения, уклоняется от принятия предшествующего исполнения, она лишается права использовать возражение о неисполнении, основанное на нормах ст. 328 ГК РФ (ее встречное обязательство созревает). В-пятых, если нарушение кредиторской обязанности лишь отчасти способствовало тому, что должник не смог исполнить обязательство вовремя или надлежащим образом, а отчасти этот результат может быть вменен должнику, нарушение обязательства налицо, но доступные кредитору средства защиты на случай нарушения блокируются соразмерно степени влияния нарушения кредиторской обязанности на итоговое нарушение обязательства должником, и в том числе суд может пропорционально ограничить объем взыскиваемых убытков (подробнее см. комментарий к ст. 404 ГК РФ). В-шестых, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ в период просрочки кредитора исключается начисление регулятивных процентов по денежному долгу должника. В-седьмых, должник в ответ на просрочку кредитора в форме уклонения от принятия исполнения и в некоторых иных случаях получает право на депонирование имущества у нотариуса (п. 1 ст. 327 ГК РФ), реализация которого приводит к наступлению фикции исполнения обязательства. В-восьмых, просрочка кредитора оказывает влияние и на распределение рисков случайной гибели или порчи вещи, а также иной случайно возникшей невозможности исполнения: если такие риски по общему правилу лежат на должнике, в период просрочки кредитора они переносятся на последнего. Подробнее об этих и иных последствиях просрочки кредитора см. комментарии к п. 2 и 3 настоящей статьи, а также к п. 3 ст. 405 и к ст. 404 ГК РФ. 1.1. Правовая природа кредиторской обязанности