Нарушение кредиторской обязанности содействовать исполнению имеет место и тогда, когда соответствующее поведение кредитора облегчает исполнение, позволяет должнику избежать тех или иных затрат или рисков, но, в принципе, должник исполнить обязательство без содействия кредитора может, приложив некоторые дополнительные усилия. В качестве иллюстрации можно привести обязанность заказчика обеспечить помещение, в котором подрядчик должен был осуществлять ремонт, электричеством. В этом примере подрядчик может выполнять работы и без такого освещения, просто это будет менее оперативно, эффективно или безопасно, либо может обеспечить освещение самостоятельно, но это потребует от подрядчика несения дополнительных затрат. То, что подрядчик здесь все-таки может исполнить обязательство даже при отсутствии такого содействия со стороны заказчика, не отменяет того факта, что заказчик нарушил свою кредиторскую обязанность. 1.4. Обязанность по оформлению документов, подтверждающих принятие исполнения, и подтверждению правомочий или полномочий на принятие исполнения
Абзац второй п. 1 ст. 406 ГК РФ со ссылкой на п. 2 ст. 408 ГК РФ указывает, что случаем просрочки кредитора является также отказ кредитора при погашении должником своего долга выдать ему по его требованию расписку, в которой кредитор подтвердит получение исполнения. Должник вправе требовать от кредитора выдачу такого документа, и кредитор нарушает кредиторскую обязанность, уклоняясь от его выдачи.
Это может быть расписка в получении наличных в счет погашения долга, акт приема-передачи вещи или накладная, акт сдачи-приемки результата выполненных работ и т.п. Кроме того, если при возникновении самого долга оформлялся долговой документ, удостоверяющий возникновение долга (прежде всего речь идет о расписке в получении наличного займа), в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор обязан вернуть этот документ либо – в случае невозможности вернуть этот документ – выдать должнику отдельную расписку с отметкой о такой невозможности.
Смысл данной нормы состоит в том, чтобы минимизировать риски недобросовестного оспаривания кредитором факта исполнения обязательства. Наличие подписанного кредитором письменного документа, который подтверждает факт исполнения обязательства, значительно упрощает должнику доказывание этого факта в случае возникновения споров.
Если кредитор отказывается исполнить такую обязанность, должник может воспользоваться теми средствами защиты, которые предоставляются ему на случай просрочки кредитора, в том числе приостановить исполнение, на что прямо указано в п. 2 ст. 408 ГК РФ. Должник может осуществить исполнение, и не получив такого подтверждения, действуя на свой риск, но право дает ему юридическую возможность приостановить исполнение. Если должник воспользуется такой возможностью, задержит платеж до момента, когда кредитор будет готов такую расписку выписать и выдать, и это приведет к возложению на него дополнительных затрат на инкассацию денег, он будет вправе взыскать с кредитора такие убытки на основании п. 2 ст. 406 ГК РФ.
К этой категории тесно примыкает кредиторская обязанность предоставить должнику при принятии исполнения подтверждение своей личности и, соответственно, наличия правомочия на принятие исполнения или подтверждение полномочий того лица, которое принимает предоставление от имени кредитора. О наличии такой обязанности прямо сказано в п. 1 ст. 312 ГК РФ. Пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 указывает, что кредитор, нарушивший эту обязанность, попадает в просрочку.
Например, банк вправе не выдавать средства с вклада любому лицу, которое зайдет в отделение банка и просто представится вкладчиком; банк вправе затребовать от такого лица представления документов, идентифицирующих его личность, или рассчитывать на содействие такого лица при иной форме идентификации его личности. Если же вклад будет снимать лицо, заявляющее о наличии полномочий действовать от имени вкладчика, банк вправе требовать представления еще и подтверждения полномочий (например, доверенности). Формально в такой ситуации исполнение обязательства на фоне непредставления кредитором соответствующих подтверждений не является невозможным для должника, однако связано с чрезвычайно высоким риском. Должник, исполнив обязательство лицу, которое не имеет правомочий (полномочий) на принятие исполнения, рискует столкнуться с требованием кредитора об осуществлении повторного исполнения и санкциями за просрочку (подробнее см. комментарий к ст. 312 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса178). Поэтому вполне логично, что должник вправе приостановить исполнение в адрес лица, которое не предоставляет соответствующие подтверждения своей личности и при необходимости – полномочий. 1.5. Может ли определенность в фигуре кредитора являться предметом кредиторской обязанности?