Это абсолютно очевидное решение, вытекающее из правил ст. 386 ГК РФ и общей логики правопреемства: переход требования не лишает должника доступных ему возражений. 4.2. Обязанность по передаче сведений, доказательств и документов
Согласно принципу доброй совести (п. 3 ст. 1 и п. 3 ст. 307 ГК РФ) и применяемому по аналогии положению п. 3 ст. 965 ГК РФ о страховании, кредитор по обязательству возместить потери, получив возмещение от должника по такому обязательству, обязан раскрыть последнему все доказательства и сведения и передать все документы, которые понадобятся выплатившей возмещение стороне при реализации перешедшего к ней права требования. 4.3. Отказ от права
Согласно тому же принципу доброй совести, правилам ст. 390 ГК РФ и применяемому по аналогии положению п. 4 ст. 965 ГК РФ о страховании, кредитор по обязательству возместить потери не может рассчитывать на взыскание с должника суммы возмещения потерь в целом или в соответствующей части, если он простил третьему лицу долг, который иначе бы перешел к покрывающей потери стороне в случае выплаты возмещения по правилам комментируемого пункта либо иным образом поспособствовал тому, что требование, подлежащее суброгации, не перешло к выплатившей возмещение стороне либо не может быть эффективно реализовано. Если это недобросовестное поведение кредитора по обязательству возмещения потерь выяснилось после выплаты возмещения, возместившая потери сторона вправе потребовать возврата уплаченного в целом или части. 5. Расширение субъектного состава обязательства по возмещению потерь
В силу п. 5 ст. 406.1 ГК РФ при заключении корпоративного договора (акционерного соглашения) или договора об отчуждении акций или доли в ООО (купля-продажа, залог и т.п.) стороны могут согласовать обязательство о возмещении потерь, несмотря на то, что обязанной по такому соглашению стороной является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность. Если в силу п. 1 ст. 406.1 ГК РФ по общему правилу обязательство возмещения потерь может возлагаться только на лицо, для которого заключение договора было связано с осуществлением коммерческой деятельности, то в контексте указанных в комментируемой норме сугубо коммерческих по своей природе договоров вопрос о статусе обязанной стороны снимается с повестки.
Логика данного положения в том, что под лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, по тексту ГК РФ и в силу разъяснений ВС РФ традиционно понимаются коммерческие организации, некоммерческие организации (в части договоров, опосредующих оказание платных услуг или осуществление иной приносящей доход деятельности), а также индивидуальные предприниматели (по обязательствам, связанным со своей коммерческой деятельностью) или граждане, осуществляющие в рамках соответствующего договора коммерческую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Обладание гражданином пакетом акций или долей участия в ООО, а также заключение сделок, связанных с таким корпоративным контролем, само по себе формально не рассматривается в качестве осуществления предпринимательской деятельности по смыслу ст. 23 ГК РФ. В то же время, по сути, речь идет, конечно же, о предпринимательском поведении. Лица, обладающие корпоративным контролем, заключающие сделки по продаже или обмену акций, закладывающие акции (долю в ООО), оформляющие корпоративные договоры и т.п., в подавляющем числе случаев достаточно профессиональны и компетентны для того, чтобы согласовывать сложные условия о возмещении потерь и принимать на себя соответствующие риски. Дополнительная литература
Архипова А.Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: «за» или «против»? // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12. № 4. С. 158–183.
Архипова А.Г. Противоправный интерес в страховании // Актуальные проблемы международного частного, гражданского права и арбитража: Сборник научных трудов. М., 2018. С. 73–95.
Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. М., 2019.
Договорное право (общие положения): постатейный комментарий к статьям 420–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020 (автор комментария к ст. 431.2 ГК РФ – А.Г. Карапетов).