К сожалению, результат оказался не таким, какой ожидался. В тот день мой брат полез в сумку, достал пакет, ожидая, что снова увидит там миску салата или рулет, и, по словам его коллеги, побелел как мел, и начал покрываться испариной. Он был в шаге от обморока.
Что же произошло? Чего моя мама не знала, так это того, что моему брату отнюдь не нравились эти бутерброды. Совершенно. Поскольку в классе над ним смеялись и обзывали «маменькиным сынком» из-за этих с любовью приготовленных обедов. Обычно брат прятал свой контейнер с едой перед школой и предпочитал вообще ничего не есть. Однако упомянутый бутерброд пришелся по вкусу моему другу, и брат стал тайно отдавать их ему. Отсюда и пустой контейнер. В любом случае знакомый вид и запах мгновенно вернули моего брата в худший период его жизни, и вся паника и стресс от издевательств снова нахлынули на него.
Очевидно, что это была реакция на травму, а не просто небольшой просчет со стороны его подсознания. Но эта ситуация показывает, насколько крепко может быть связано подсознание с какой-то, казалось бы, незначительной деталью (например, невинным бутербродом с колбасой) в эмоционально сложной ситуации.
К счастью, немногие из нас пережили столь серьезную травму в своей жизни. Но остается вопрос: возможно ли распознать, использовать или изменить связи, которые наше подсознание создало между канавками на нашей внутренней пластинке? И если да, то какую выгоду мы могли бы получить от этого?
Для подсознания нет разницы между реальностью и воображением
Мощное влияние твоего подсознания
Мы не видим вещи такими, какие они есть, мы видим их такими, какие мы есть.
Как уже упоминалось ранее, для подсознания нет разницы между реальностью и воображением. Мы полностью верим в существование того, что видим собственными глазами.
Но многое из того, что мы, как нам кажется, видим, на самом деле не существует. Или, по крайней мере, не в точности так, как мы думаем. Дела обстоят еще хуже, когда речь заходит о воспоминаниях. Сколько раз с вами случалось такое: вы точно знали, как что-то происходило, могли вспомнить каждое слово из разговора, но собеседник утверждал совершенно иное. Неприятно, не так ли? Как в такой ситуации можно убедить кого-то в своей правоте?
Скорее всего, никак, потому что, вероятно, в этом случае вы оба в равной степени правы. Еще сотни лет назад наши предки говорили о том, что жизнь вокруг нас – это иллюзия. И хотя в то время это была метафора, результаты современных исследований мозга могут доказать, что это не такая уж и выдумка. Буквально.
Когда в 2001 году произошел теракт во Всемирном торговом центре, это стало шоком для всего мира. Событие, столь громкое и столь ужасное, что большинство из нас было уверено, что никогда больше не смогут стереть эти образы и воспоминания из своей памяти. И если для нас, сидящих перед телевизором, все выглядело настолько плохо, то как должны были реагировать очевидцы на месте происшествия?
Что ж, ученые из США задались этим вопросом и опросили свидетелей в городе, – совершенно сознательно не включая в эту группу свидетелей из самих башен, – на предмет того, где именно они находились во время нападения и что именно делали. Интервью были сняты на видео, и участников попросили предоставить доказательства, подтверждающие показания. Это тоже снималось на камеру.
Исследователи провели повторный опрос с теми же участниками через год, два и десять лет, чтобы измерить влияние внешних воздействий (таких, как сообщения в СМИ) на корректность воспоминаний. Все опрошенные были глубоко убеждены, что этот день они никогда не забудут и будут помнить каждую деталь так же, как они описали ее сразу после теракта.
Однако уже через год были выявлены серьезные различия, а через два года истории стали кардинально отличаться от исходных. Спустя десять лет показания участников не изменились по сравнению с теми, которые они дали спустя два года после происшествия: они все придерживались в большинстве случаев неверного варианта развития событий. И при этом были твердо уверены в том, что все произошло именно так.