молодого денди (профиль Карла Kнорре входит в серию рисунков и карикатур, которые вдохновляли Пушкина). Можно приблизи- тельно датировать этот рисунок, поскольку Пушкин провел целый год в Одессе – июль 1823 – июль 1824 года. Нет сомнений, что двое молодых людей (Пушкин был всего на два года старше Kнорре), удаленные от своих родных и интеллектуального общества, имели время для бесед и обсуждений разных вопросов. Отдавая должное текстологическому подходу Сюзанны Эраль (Франция), а также графическому и текстологическому анализу черновиков рукописей Пушкина (см. [26], с.35) к вопросу – мог ли быть астроном К. Кнорре прообразом Ленского в романе в стихах “Евгений Онегин”, можно усилить доводы исследователей рас- смотрением двух строф из второй главы романа. Для этого доста- точно посмотреть, какими выражениями и словами описывал А.С. Пушкин Ленского, если он использовал в качестве прообраза молодого ученого, астронома. Действительно, в строфах 6,7 есть наиболее подходящие и убедительные для идентификации К. Кнорре строки:
Выделенные фразы в 6-й и 7-й строфах прямо указывают на астронома – “поклонника Канта”. Ведь Иммануил Кант – не только выдающийся немецкий философ XVIII века, но и известный аст- роном, профессор университета в Кенигсберге, иностранный по- четный член Петербургской АН (1794). В 1747-1755 годах он разработал оригинальную космогоническую гипотезу происхож- дения Солнечной системы из первоначальной туманности. Все- ленная по Канту безгранична, имеет иерархическую структуру. В основу эволюции Вселенной и Солнечной системы ставил гра- витацию и химические силы. Отметил дискообразность Млечного Пути, классифицировал Туманность Андромеды и другие туман- ности как далекие галактики, провел глубокую аналогию между Солнечной системой и Млечным Путем, указав на наличие сферической составляющей в спиральных галактиках. Объяснял сжатие диска вращением галактики. Студент Дерптского университета Карл Кнорре, увлеченный загадочной астрономией, конечно, был знаком с космическими идеями и гипотезами И. Канта, опередившего время почти на целое столетие. Несомненно, и талантливый А.С. Пушкин также знал И. Канта. Во время написания второй главы романа с июля 1823 года по июль 1824 года поэт мог использовать в качестве про- образа лишь К. Кнорре – молодого ученого, астронома. Даже ссылка на геттингенское происхождение “поклонника Канта” также имеет астрономический оттенок: старейший Гёттингенский университет, открытый в 1737 году, достигнув численности 1000 студентов, стал одним из самых крупных высших учебных за- ведений Европы того времени. Самое интересное – в университете работал Карл Фридрих Гаусс (1777-1855) – выдающийся математик, астроном и физик, с 1801 года – член-корреспондент Петербургской Академии Наук; с 1806 г. – директор Гёттингенской астрономической обсерватории. Эту должность он занимал до самой смерти. После открытия малой планеты Церера (1801 г.), потерянной вскоре после обнаружения, 24-летний Гаусс проделал сложнейшие вычисления, пользуясь разработанной им теорией движения небесных тел, и с большой точностью указал место, где искать “беженку”. Там она и была вскоре обнаружена. Для геодезических измерений К. Гаусс разработал и проверил на практике свой метод наименьших квадратов, что привело его к созданию нового научного направления
я – высшей геодезии. Появилась возможность точной съемки и составления карт местности. Карл Кнорре использовал методы Гаусса в Николаевской обсерватории и при создании Дуги Струве. Можно согласиться с авторами проведенного исследования творчества А.С. Пушкина, что величайший из всех русских поэтов встретил Карла Кнорре во время своего вынужденного проживания в Одессе, и К. Кнорре послужил прообразом Ленского в романе Пушкина “Евгений Онегин”. Сюзанна Эраль, исследуя жизнь К. Кнорре, описывает отношения между К. Kнорре и семьей Даля. Прежде всего, имя Даля упоминается несколько раз в “Семейной хронике Кнорре” как известного автора знаменитого Толкового словаря русского языка, изданного в 1867 году в России. Владимир Иванович Даль и его брат Карл, служили мичманами на Черноморском флоте и посещали курс по практической астрономии, который читал Карл Кнорре в Штурманском училище. Так возникла крепкая дружба между семьей Даля и молодым профессором. Это подтверждается тем, что Владимир Даль, будучи писателем, посвятил Карлу Кнорре “Сказку о шемякином суде и о воеводстве и о прочем; была когда- то быль, а ныне сказка буднишняя”, опубликованную в 1832 г. Позже В. Даль помогал К. Кнорре устроить проживание с питанием его старшего сына Федора в Санкт-Петербурге во время обучения на курсах Академии Изящных Искусств. Как сообщается в “Семейной хронике Кнорре”, в 1847 и 1848 годах Федор Кнорре жил в семье Даля, изучая архитектуру вместе с сыном Даля, Львом. В 1848 году вспыхнула эпидемия хо- леры. Владимир Даль, после ухода с Черноморского флота был врачом и вылечил себя и Федора гомеопатическими лекарствами. За два года, проведенные вместе, Лев Даль и Федор Кнорре стали близкими друзьями и в дальнейшем достигли успешной карьеры в области архитектуры. Таким образом, дружба между Кнорре и Далем длилась и во втором поколении. Дополнительно приведем интересные факты из статьи С. Эраль о 4-х письмах К. Кнорре в адрес В. Даля в 1855-1865 гг. Эти письма,
Посвящение Карлу Кнорре в книге Владимира Даля
соответственно, от 15 августа 1855 г., 16 марта 1856 г., 6 ноября 1864 г. и 15 января 1865 г., в трех тетрадях, соответствуют двум раз ным периодам, разделенным почти на десять лет. К сожалению, тет- ради других периодов отсутствуют. Содержание этих писем отражает понимание отношений между двумя заметными личностями XIX века. Ученый и ученик стали друзьями в возрасте 20 лет, когда молодой мичман Даль ходил на курсы практической астрономии, которые читал Kнорре в Николаевском Штурманском училище. Оба молодых человека имели общую страсть к науке и литературе. Их письма свидетельствовали о большой свободе мысли и длительной дружбе, которая продолжалась более четырех десятилетий, несмотря на географические расстояния и трудности у каждой из сторон. В качестве документов письма дают возможность узнать некоторые фрагменты биографии друзей. Описаны их личные позиции, а также исторические обстоятельства, окружающие их в то время, когда было написано каждое письмо. Крымская война и ее последствия существенно повлияли на их настроения и опасения. В частности, Кнорре и Даль придерживались кардинально противоположных взглядов на медицину, но разделяли без- граничное влечение и интерес к знаниям и прогрессу. В целом, эти четыре письма излучают яркий свет дружбы, объединяющей две личности, которые были свидетелями своего времени. Ни время, ни разлука не повлияли на дружбу между двумя друзьями, как видно из двух последних писем, адресованных Далю в Москву. В письме от 6 ноября 1864 г. Карл Кнорре благодарил Даля и его жену за прием его с женой в их московской квартире. Известно, что Карл Кнорре принял участие в праздновании 25-го юбилея Пулковской обсерватории 22 июля 1864 г. Возвращаясь из Санкт-Петербурга в Николаев, очевидно, он и раньше останавливался в Москве у Далей. В это время В. Даль жил на Пресне и работал над изданием своего Толкового Словаря. После перевода штаба Черноморского флота в Севастополь изменился морской профиль Николаевской обсерватории. В 1862 году К. Кнорре был назначен директором временных курсов, организуе- мых в двух разных школах, которые обязывали его целиком посвятить себя преподавательской деятельности в ущерб астрономии. Он жаловался об этом В. Далю в своем письме от 15 января 1865: “С тех пор, как я стал директором двух школ, мое время занято обучением наших молодых людей каждый день с восьми утра до шести вечера, я даже не могу подготовить лекции по практической астрономии”. Кроме разочарования в работе у Карла Кнорре было достаточно много семейных проблем: “Федор, кажется, имеет большие трудности, хотя он не пишет мне об этом. По контракту за выполненные строительные работы на таких неблагоприятных условиях, после их завершения он остается с пустыми карманами”. Заботы о благополучии детей никогда не оставляли Карла Кнорре: “Даже если бы я прожил еще сорок лет, я все равно никогда не увижу, что все мои дети хорошо устроены”. Рассматривая свои 45 лет деятельности, К. Кнорре оценивал их результаты незначительными по сравнению с амбициями молодого восторженного ученого в начале своей карьеры: “О моей жизни я не могу сказать гораздо больше, чем “cogito, ergo sum” (мыслю, следовательно существую). Хотя я работаю с раннего утра до поздней ночи, я боюсь, что только очень скудные следы моей деятельности переживут меня”. Это мнение вряд ли отражает реальное почетное положение, которое Карл Кнорре достиг в астрономии. Лишения, поне- сенные им в карьере и семейной жизни, легко объясняют изменение его характера к разочарованию. Можно понять, что Владимир Даль был для него доверенным и доброжелательным лицом. Четыре письма, представленные здесь, являются, возможно, единственными сохранившимися от пере- писки Кнорре – Даля. Это лишь малая её часть, если предположить большую реальную переписку в течение четырех десятилетий после выезда Даля из Николаева до его кончины. Но процитированные выше отрывки являются достаточно значи- мыми, чтобы оценить глубокие отношения, соединявшие друзей. В январе 1865 года, когда К. Кнорре послал последнее письмо, В. Даль был занят первым изданием своего Словаря, вплоть до 1867 года. На следующий год его усилия были, наконец, признаны – он был избран почетным членом Санкт-Петербургской Академии наук. Свои последние годы Владимир Иванович Даль посвятил подготовке второго издания Словаря и умер 4 октября 1872 г. Что касается Карла Кнорре, то он продолжал выполнять свою ра- боту и обязанности в Николаевской обсерватории до июня 1871 г., когда получил право уйти на пенсию после пятидесяти лет безупречной службы. В октябре того же года он переехал в Берлин с женой и детьми младшего возраста и умер там 4 августа 1883 года, через одиннадцать лет после смерти дорогого друга Владимира Даля. Четыре письма спасли от забвения драгоценные свидетельства близкой дружбы, объединявшей двух пионеров XIX века, – астронома Карла Кнорре и создателя словаря Владимира Даля. К. Кнорре был человеком с сильно развитым чувством гражданского долга, никогда не проходил мимо даже незначительных