Для наглядности возьмем следующий пример: бандит и психолог. Это оба психологи, но бандиту никакие книги и специальные исследования по психологии не нужны. Потому что он, контактируя с миром, строит выверенную классификацию личностей и на ходу ее корректирует. Его психология – чувственно-практическая психология воздействия. Она несомненно, более эффективна, чем психология, которая выверяется с субъективной идеей. Хоть последняя и часто встречается в академических учебниках, но она имеет только разве что научно-культурную ценность. Об этом говорит очень простой факт: она подвергается мощной критике, и зачастую вполне обоснованной. Если биологию критиковать довольно сложно, потому что она изучает конкретные фундаментальные жизненные механизмы, то психология к критике слаба по одной простой причине – она изучает высшую психическую деятельность, то есть, максимально вариативный и самоорганизующийся процесс. Но не справедливо было бы сказать, что психология полностью бесполезна. Она много чего дает: систему знаний о человеческой психике, об обществе и предоставляет очень хорошую базу для самопознания. Но, тем не менее, она не каждому дает умение воздействия. Она лишь развивает то, что в человеке есть изначально. Психологию может эффективно использовать только тот, у кого есть врожденная способность к воздействию. То есть, экстраверт.
1.2. Заговор экстравертов.
1.2. Заговор экстравертов.
Содержание самой главы есть в предыдущей части, так что, думаю, вы его помните. Здесь вы рассмотрим пункт 1.2, который рассказывает, собственно, о самом заговоре. Вот какие там будут подпункты:
1.2.1. Биологические предпосылки появления заговора.
1.2.2. Описание и схема работы заговора.
1.2.3. Работа заговора в исторических эпохах.
Ну вот, с характеристиками экстравертов и интровертов, вроде, разобрались. А теперь давайте узнаем, почему «заговор»? Но прежде чем я буду раскрывать вам заговор, я должен вам сказать вам одну вещь: не все экстраверты являются участниками этого заговора, много из них, если осознает эту проблему, перейдет на нашу сторону. И так же много интровертов действуют в интересах заговора. Я сразу вам говорю это, чтоб вы на друг друга не вешали ненужные ярлыки и не становились жертвами манипуляторов.
1.2.1. Биологические предпосылки появления заговора.
Как вы могли понять из представленных классификаций, экстраверты – это люди с более «звериной» сущностью. И как правило, они лучше адаптированы в обществе, более устойчивые к внешним воздействиям, соответственно и более успешные. Но если так, то почему получается такое, что интровертов много? Какой вообще смысл в их появлении? Кто-то скажет, что люди бывают разные, и они умеют адаптироваться к условиям жизни, пользуясь своими сильными сторонами. Это наша физиология. Все так, но исторически и эмпирически мы постоянно наблюдаем то, что успеха достигают, в основном, экстраверты. Некоторые со мной не согласятся и приведут в пример различных ученых и изобретателей, которые якобы являются интровертами. Никола Тесла, Стивен Хокинг, Марк Цукерберг, Стив Джобс и тому подобные. Они добились успеха, и при этом двинули прогресс человечества далеко вперед. Но даже если эти люди, действительно, являлись интровертами, то они – всего лишь исключение, подтверждающее правило. Они смогли каким-то образом добраться до вершины путем огромного труда, везения, подстройки под реалии заговора. Однако множество их братьев-интровертов сгинули в реалиях заговора, так и не успев ничего сделать. И те звери, что поспособствовали их гибели, с высокой долей вероятности, не получили за это никакого наказания.
А пока вернемся к предыдущим выводам об успешности экстравертов и их адаптированности. Из всего этого вытекает справедливый вопрос: тогда, наверное, постепенно в эволюции интроверты должны были вымереть, как слабое звено или превратиться в экстравертов. Но для чего-то же они нужны? С одной стороны, можно списать их на ошибку эволюции, как бы это сделали экстраверты звериного типа. И в этом, как ни странно, есть своя логика, ведь эволюция – это процесс непрерывных заплаток и исправлений, и во время нее сохраняется много всяких бесполезных и даже вредных вещей, например, генов наследственных заболеваний. Однако при этом эволюция, все же, имеет свою какую-то направленность. Ну, во-первых, самая элементарная направленность – приспособление к окружающей среде. Живет какая-нибудь ящерка в пустыне, и у нее постепенно появляются особенности, которые позволяют не только в этой пустыне выживать, но при этом жить там «с удовольствием». Свободно бегать, ориентироваться, искать пищу, партнеров для спаривания и т.д. Ну и направленность к общему совершенствованию жизни как к появлению каких-то новых особенностей, которые позволили бы жизни освоить новые среды обитания. Появление фотосинтеза, выход живых организмов из воды, появление теплокровности и многое другое. Об этом можно говорить долго, но над нами все еще висит вопрос: какой эволюционный смысл в появлении интровертов? Какой природа заложила смысл в их появлении и взращивании?