Хотя… На семинарах у нас иногда обсуждались интересные проблемы. Вот как-то собрали нас в Белогорске в самом начале 1970-го, чтобы установку давать в связи со столетием со дня рождения В.И.Ленина. 21 января к этому времени совсем из календаря как памятная дата выпало, поскольку установка ЦК была, что Ильич вечно живой. А тут, кто помнит, шухера было в связи со столетием по всей стране — жуть с ружьем! Ну, инструктируют нас, полезные материалы для отмечания дают. В том числе, подполковник из штаба КДВО читает лекцию о самом человечном человеке. Как-то так у него получалось, что Ильич никогда не пил, не курил, и тем вышел в люди.
Тут у нас один майор медслужбы из затерянного в тайге госпиталя завелся: "Не может, — говорит, — быть, чтобы — никогда! Он же охотник был. Чтобы на охоте — и без этого дела? Я сам охотник. Сроду не поверю!" — Лектор наш, видимо, действительно, тему от души изучил, оживился, вроде как даже обрадовался интересу слушателей к вопросу. "Да, — говорит, — товарищи офицеры, товарищ майор поставил интересный вопрос. Действительно, в воспоминаниях ленинского шофера товарища Гиля описан случай, когда Владимир Ильич принял стаканчик. И, правильно говорите — именно на охоте! И еще. Товарищ Эренбург в своих мемуарах тоже указывает случай, когда в эмиграции товарищ Ленин кружку пива выпил в его, Эренбурга, присутствии. Но больше — ни-ни!"
Ну, собственно, так уж до глубины души этот вопрос никого из наших пропагандистов не волновал, как кажется. Даже и того майора-начмеда. Порадовались за то, что Ильич, как самый человечный человек, и этой человеческой слабости не окончательно чужд — и пора учебу заканчивать, командировочные от политотдела получать и в гостиницу "Дальний Восток", пиво пить.
Тут как раз в связи со упомянутым столетием последний мой эпизод всплывает, потом заканчиваем — и по домам. Поскольку я в части был наиболее образованный и незагруженный домашними делами — поручение мне было еще и стенгазету выпускать к 100летию Ильича. Помните, как в "Джине Грине — неприкасаемом" костюмированные смершевцами цэрэушники волокут героя мимо стенгазеты в учебной "Литтл Раше"? Надо было мою грамотность для той же цели применить. Давно я, кстати, хотел на темы грамотности что-то умное сказать — вот и повод.
Самый мной ненавидимый, хуже физкультуры, предмет предмет в школе — это было чистописание. Чернильница непроливашка, вставочка деревянная, перышко 86ой номер со звездочкой штампованной, в расщепе перышка вечно бумажные волокна застревали, отчего и кляксы. Никогда у меня по этой науке больше тройки не получалось, хоть и часами над линованной тетрадкой сидел. При том, что на домашние задания по остальным предметам я все десять лет старался больше пятнадцати минут не тратить, точно как нынче моя восьмилетняя внучка Женечка про отношению к американским школьным хоумворкам. Ну и зачем были все эти страдания?! Авторучкой писал — был у меня хоть и не сильно красивый, но вполне разборчивый почерк. Никогда ни одна машинистка не жаловалась. Нынче вообще не то, что давеча. Хочу — в Times New Roman пишу, хочу — в Arial Black, хочу — еще как. Зачем ребенок слезы лил?
Орфография и знаки препинания — совсем другое дело. Это — необходимость, главным образом, во избежание разночтений. Типа старой байки про "казнить нельзя помиловать". Пока хоть какие-то тексты от руки пишутся, пока не во всех случаях и компьютер проверку и правку делает — грамотность текстов от самого человека зависит. Стараться приходится, чтобы накладки не было. Я-то лично никаких правил, конечно, не помню, да и к окончанию десятилетки не помнил — зато у меня то, что называется "врожденная грамотность". Ошибок почти и не бывает, с филологинями на бутылку против поцелуя спорили. Описки, пропуски, конечно, случаются, даже часто, особо теперь, под старость, когда внимание рассеиваться стало. Ну — не убережешься!
И ещё, знаки препинания на письме заменяют жесты и голосовые акценты с паузами, я привык за свою жизнь говорить в определенной манере — пытаюсь передать ее в текстах. Не всегда получается. Но стремлюсь. Дополнительный ресурс тут могут давать "смайлики", которые эмоционально окрашивают текст, еще более приближая его к живой речи. Но к ним пока привыкли не все. Их расцвет, как кажется, в будущем. Единственный знак препинания, что-то добавляющий к интонации — кавычки. Их иногда в устной речи прямо называть приходится — вот они-то вместе со смайликами явно на подъеме. А остальные — недаром их все Марина Ивановна одним единственным тире заменяла.