Вы на днях заступились за детей, за беспризорников. Спасибо.
Вы предложили ужесточить наказание для педофилов. Абсолютно правильно, давно пора сажать их пожизненно.
Но все это относится к пойманным преступникам. Их десятки, может быть, сотни (ведь ловят далеко не всех). А телевизор, ежедневно показывая жертв педофилов и самих педофилов, – плодит их, может быть, десятками тысяч. Иначе откуда этот рост сексуального насилия над детьми – в 30 раз за последние годы?
Это годы телепередач, которые вроде бы осуждают плохих людей, но ведь главное не что говорят, а что показывают; это вам любой психолог скажет, если нам не верите.
Вы сказали: «Нам необходима система защиты детства во всех смыслах этого слова. Сегодня такой системы в стране просто нет».
Но вы опять и опять говорите об избитых, изнасилованных, убитых – 126 тысяч, 9 тысяч, 2 тысячи. А мы вам говорим про 28 миллионов детей, ежедневно насилуемых и убиваемых специфическим нашим телевидением. Вы говорите, будто оно лучшее в мире. Наверное, для вас это так, если вам нравится. Но с точки зрения детских душ у нас, безусловно, самое худшее телевидение на планете.
Может, вам говорят, что оно не влияет, не плодит калек и маньяков? Если ТВ не влияет, зачем ваш тандем каждый день показывают? Наверное, чтобы вас любили, вам подражали. Спросите себя честно: «Зачем я на телеэкране каждый день? И зачем на телеэкране насильники каждый день?»
В Америке, в Европе оружие сотни лет лежало в домах, но никто не брал его в школу, чтобы расстрелять одноклассников и учителей. А теперь это не удивляет (хоть и ужасает). Детей свели с ума телевизором и компьютерными стрелялками. Но мы опять не понимаем наглядных уроков. Поймите: наши дети не расстреливают одноклассников и учителей просто потому, что оружия дома нету.
…Чтобы не кончать за упокой, порадуемся вместе пользе от Библии – там указана точная продолжительность кризиса, а значит, можно отправить в неоплачиваемый отпуск всех ваших высокооплачиваемых советников, которые все гадают: когда же это кончится? Когда выкопаете зарытые таланты.
Привет Обаме
31 марта 2009
Г-н президент, неужели вы твердо решили завтра обниматься с так называемым президентом США? Подумайте (еще не поздно): стоит ли рисковать репутацией, встречаясь – торжественно и официально – с человеком, который получил свою должность путем (страшно сказать) сомнительных махинаций? Ведь на эту встречу обращено внимание всего мира. А ваша репутация – это (сейчас) репутация России. Вы должны быть абсолютно безупречны в выборе знакомых. А Барак Обама…[57]
У вас, г-н президент, есть орган (государственный!), который определяет честность выборов – как в России, так и за рубежом. Это ЦИКа (Центральная избирательная комиссия). На ее официальном сайте висит официальное заявление, где сказано, что Обаму сделали президентом с помощью жульнических махинаций. Не верите?
Г-н президент, зайдите в интернет (он у вас всегда включен). Или, чтобы вас не утруждать, еще раз приведу заявление ЦИКи:
Член Центральной избирательной комиссии РФ, назначенный в состав Комиссии Президентом России, кандидат юридических наук Игорь Борисович Борисов считает, что «выборы в США проходят с использованием манипуляционных технологий на самом высоком уровне, выборы в Российской Федерации полностью соответствуют существующим демократическим стандартам и верно отражают волеизъявление народа».
Пресс-служба ЦИК России
Понимаете теперь? Если б это сказал какой-нибудь пьяный придурок в тамбуре электрички – то и хрен бы с ним. Но это заявляет член ЦИКи, да еще привилегированный – «назначенный Президентом России». И ладно бы он брякнул это кому-то в кровати (мы в личные дела не лезем), но ведь вывешено на официальном сайте и подписано пресс-службой.
Может, вам кажется, что мы неверно истолковываем этот текст, сгущаем краски? Не обольщайтесь. Загляните в словари – они единодушны. «Манипуляция – жульничество, обман, фокусы иллюзиониста, шулерские приемы, жульнические проделки, махинации».
Вот, брат, какими методами сделали Обаму президентом США. Если бы можно было истолковать заявление ЦИКи как относящееся к выборам каких-нибудь американских губернаторов, сенаторов, мэров – это было бы счастье. Но, увы, сказано прямо «манипуляции на самом высоком уровне». А выше президента в Америке никого нет.
57
Конечно, в этом письме (и если б только в этом!) есть повторы. Но иногда так хочется добиться результата… Писал бы книгу – повторов не было б. Но это – газетные публикации. Тут повтор означает настойчивость (так правозащитники ходят на митинг в защиту 31-й статьи Конституции каждое 31-е число).