Уничтожение полосы обеспечения (глава 9).
Сохранение мостов вблизи новой границы (там же).
Снятие проволочных заграждений на границе накануне наступления Гитлера (глава 9.4).
Строительство дорог в приграничных районах (там же).
Создание у границы огромных запасов строительных материалов, рельсов, разборных мостов (там же).
Разминирование мостов на прежней границе (там же).
Строительство «Линии Молотова» на виду у противника, на второстепенных направлениях, вплотную к границе (глава 10.4).
«Строительство “Линии Молотова” — такая же загадка советской истории, как и разрушение “Линии Сталина”. Странные вещи творились на строительстве новых укрепрайонов... В 1941 году титанические массы советских войск были сосредоточены во Львовском выступе на Украине. Вторая по мощи группировка советских войск была сосредоточена в Белостокском выступе в Белоруссии. Советские маршалы объясняют: главного удара мы ждали на Украине, а вспомогательного — в Белоруссии. Коль так, то главные усилия при строительстве “Линии Молотова” должны быть прежде всего сосредоточены на Украине, а во вторую очередь — в Белоруссии. Но! Половину всех средств, выделяемых на строительство “Линии Молотова”, планировалось использовать... в Прибалтике!» [2, с. 98].
Ликвидация подготовленной системы партизанского движения (глава 11).
10. Явный акцент в подготовке Красной Армии на отработке наступательных операций и пренебрежение подготовкой к оборонительным мероприятиям.
11. Приказ Г.К. Жукова от 11 июня 1941 года.
«В телеграмме командующему войсками КОВО М.П. Кирпоносу приказал: 1. Полосу предполья без особого на то приказания полевыми и УРовскими частями не занимать. Охрану сооружений организовать службой часовых и патрулированием. 2. Отданные Вами распоряжения о занятии предполья УРовскими частями немедленно отменить, так как “такое действие может спровоцировать немцев на вооруженное столкновение и чревато всякими последствиями”». [27]. Л. Безыменский. «Гитлер и Сталин перед схваткой».
12. Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года (см. Приложение A1.2).
13. Демонстративное снижение боеготовности 21 июня 1941 года [28] (см. параграф 5.7).
14. Директивы № 1–3 от 21–22 июня 1941 года (см. Приложение A1.3-A1.5).
Все эти действия Сталина вызывали и вызывают недоумение как у участников войны, так и у исследователей. Они питают дискуссию, которая идет уже 70 лет, и до сих пор, несмотря на колоссальный объем литературы и исследований по этой теме, вразумительного ответа, зачем Сталин всё это творил, нет. Попытку дать ответ на этот вопрос предпринял В. Суворов. Он попытался объяснить эти факты, выдвинув версию, что Сталин собирался напасть на Германию. Но, как мы показали выше, в эту версию не укладываются мероприятия по сознательному снижению или даже уничтожению оборонительных возможностей Красной Армии. В версии Суворова Сталин должен был бы действовать в прямо противоположном направлении, то есть усиливать обороноспособность. Хотя часть вышеприведенных мероприятий (1–5, 7) можно, следуя за логикой Суворова, объяснить подготовкой Сталиным наступления, остальные мероприятия подготовкой наступления объяснить нельзя. Но и здесь необходимо сделать следующее замечание. Такие мероприятия как «снятие проволочных заграждений» теоретически можно объяснить подготовкой к наступлению, но только при одном условии. Наступление должно начаться немедленно, то есть 22 июня. Однако все специалисты, которые высказывались относительно версии Суворова были едины в том, что 22 июня Красная Армия к нападению на Германию готова не была. В этих условиях пункт 3 явно указывает на имитацию Сталиным намерения напасть на Германию, чтобы спровоцировать ее нападение. К этому можно добавить, что результаты исследований Мелехова [28], [29] и Солонина [30], [31], [32] доказывают, что нападение Гитлера не было неожиданным для руководства Красной Армии. А в этом случае версия Суворова не работает. Поэтому если Сталин о предстоящем нападении знал и не напал сам — значит никакого нападения на Германию он и не планировал. Поэтому единственное объяснение действиям Сталина дает концепция имитации. Только желанием Сталина добиться нападения Гитлера на СССР можно объяснить все эти вопиющие действия, которые привели к будущим колоссальным поражениям и потерям. Официальная историография, которая придерживается строго оборонительной концепции, все эти факты также не может объяснить. Собственно, главная заслуга Суворова состоит в том, что он на основе анализа приведенных фактов сумел разгромить и показать научную несостоятельность оборонительной концепции.