Греческим руководством табачного производства в Салониках были проведены опыты с биологически–динамическими препаратами, которые дали интересные качественные и количественные результаты, в сравнении с минерально удобренными почвами. Препараты 502, 503, 505 и 507 не как обычно добавлялись в компост и навоз, но размешивались в воде и непосредственно ими опрыскивалась почва (как обычно применялся препарат 500). Препараты 500 и 501 применялись обычным способом. Урожай табака без дополнительного удобрения «аммофосом» (14—28—14) был значительным и только немного был ниже азотно–фосфорно–калийного удобрения (6—8—8). Рост был быстрый и равномерный, листья гладкие и темно–зелёного цвета.
Опыт I
| Делянка | Удобрение | Урожай в окесах (на 500 м2) |
| № 5 | азотно–фосфорно–калийное (6—8—8) | 47,5 |
| № 3 | препараты 500, 502, 503, 505 | 45 |
| № 6 | препарат 500 | 44 |
| № 1 | аммофос (14—28—14) | 42 |
| № 2 | контроль (без удобрений) | 35 |
| № 3 | контроль (без удобрений) | 33 |
Опыт II
Следующий опыт с биологически–динамическими препаратами дал следующие результаты:
| Делянка | Удобрение | Урожай в окесах (на 500 м2) |
| № 3 | препараты 500, 502, 507 | 190 |
| № 1 | препарат 500 | 132 |
| № 2 | пр. 500, 503, 505 (повреждение вследствие града) | 122 |
| № 4 | контроль (неудобренный) | 121 |
Данные о качестве табака, прежде чем была закончена ферментация:
| а) качество в отношении цвета | показатель |
| делянка № 3, препараты 500, 502, 507 | 1 |
| делянка № 1, препарат 500 | 2 |
| делянка № 2, препарат 500, 503, 506 | 3 |
| делянка № 4, контроль | 4 |
| в) качество в отношении аромата, тканей и т. д. | показатель |
| делянка № 3, препараты 500, 502, 507 | 1 |
| делянка № 1, препарат 500 | 2 |
| делянка № 2, препараты 500, 503, 505 | 3 |
| делянка № 4, контроль | 4 |
Мы кратко цитируем сообщение о результатах:
«1. Биологически–динамические препараты дают удовлетворительные результаты в отношении качества.
2. Благодаря применению препаратов растения развиваются быстрее и достигают зрелости на несколько дней раньше.
3. Делянка № 3 (500, 502, 507) в целом дала наилучшие результаты. Делянка № 2 (500, 503, 505) стоит на втором месте. Хотя эта делянка дала сравнительно низкий урожай, она удовлетворительно конкурирует с предыдущими делянками как в отношении качества, так и в отношении количества, поскольку мы думаем, что если бы эта делянка не пострадала от тяжёлого града, загубившего примерно 40% урожая, она быть может, была бы лучшей из всех. Делянка: № 1 (500) стоит на третьем месте, и, наконец, контрольная делянка.
В противоположность к нашему первоначальному мнению мы думаем или, скорее, уверены в том,
1. Что эти препараты, тщательно и аккуратно применяемые для возделывания табачных плантаций, в любом случае действуют благоприятно.
2. Совершенно необходимо продолжить опыты с препаратами в продолжение ещё минимум двух лет, чтобы можно было сделать точные и окончательные заключения о применимости их для развития греческой табачной индустрии».
Действие биологически–динамических препаратов выражается не только в изменении удобрений и почвы. Оно простирается до изменения качества производимых с помощью их питательных и кормовых средств. У пшеницы, прежде всего, было установлено повышение всхожести и энергии прорастания.