Или вот однокнопочная мышь.
Сколько смеха в кругах писишников вызывает тот факт, что кнопка одна. По моему, если программа написана правильно и хорошо, вторая кнопка вообще не нужна. Если в документации сказано "нажмите кнопку мыши" - вопрос, какую кнопку нажимать никогда не возникнет.
Клавиатурные команды Мака и Windows похожи, но пользоваться ими при работе в Windows я немогу, просто потому что , например, для выхода из программы на Маке мне достаточно выполнить команду Command + Q а в Windows ALT+F4. Попробуйте, дотянитесь пальцами одной руки сразу до ALT и F4! Можно, но неудобно.
Из таких вот "мелочей" и складывается общее мнение о той или иной ОС. Мне очень удобно работать на Маке. Hеудобно мне в Windows. Просто неудобно! Почему для выяснения, сколько свободного места осталось на жестком диске, я должен залезть в "Мой компьютер", выбрать диск и где - то там в "Свойствах" найти искомое, правдо очень красиво нарисованное в виде круга с секторами.
Hа Маке для получения информации о ЛЮБОМ документе или устройстве достаточно выделить его, щелкнув по нему разок мышкой, и затем выполнить команду "Get Info".
При этом я знаю не только что это за документ, но и к какой программе он принадлежит, каков его размер и сколько места он занимает на диске, когда создан и когда последний раз модифицирован.
Чисто эстетически MacOS выглядит намного привлекательней, "легче" Windows. Интерфейс изящен и легок, а в Windows мне хватило того, что при отвратном дизайне папок (желтенькие мои!) еще и окно при перетаскивании обведено ЖИРHОЙ рамкой, такой что тошно становится.
В свое время я забирался глубоко в MacOS и в Windows, так что представляю себе организацию этих систем.
С прискорбием вынужден констатировать факт, что Windows есть не более чем надстройка над DOS, рудименты и атавизмы последней постоянно мешают в работе.
Впечатление примерно похоже на то, которое я получил при знакомстве с моделями рыночной и социалистической экономики. Если в рыночной (MacOS) мне все понятно, то в социалистической (Windows) нужно очень долго рыться в Реестре и то ничего в итоге не понять.
В Windows мне совершенно не нравится крайне жесткая организация системы для пользователя, в MacOS же я могу программы разместить там, где мне нравится, раскрасить систему по своему желанию и сделать вообще все что мне захочется. Попытка же в Windows создать "ярлык" ( псевдоним по нашему) для "1С-Бухгалтерии" и разместить его в меню кнопки "ПУСК" привела к очень странному результату: "1С-Бухгалтерия" запускалась, но с ПУСТОЙ базой данных! При запуске со стола Windows база снова оказывалась на своем месте.
Этот факт чуть не довел до сердечного приступа бухгалтершу, весь день составлявшую баланс ,а потом, запустив свою любимую программу получившую шиш! Hу где же это видано, чтобы при запуске псевдонима программа выкидывала такие номера!
Да в MacOS я положил - бы его в любое место, а не где мне его разрешает держать Windows. (Кстати ребята из 1С абсолютно не виноваты, именно глюк в Windows привел к такому результату).
Отдельно хочется сказать о программах.
Программы на Маке удивительно маленькие.
Последняя версия пакета ClarisWorks ( самую малость послабее Microsoft Office "в полном составе" без Access) с шаблонами документов и русскими словарями занимает на диске 14 Мегабайт, и работает не только на моем Маке выпуска 1997 года, но и на соседском, который 1992 года рождения. Хорошо кстати работает.
Программы от Microsoft я практически неиспользую, просто потому что имеющиеся на данный момент Word и Excel для Мака абсолютно убоги, а 98й "Офис" для мака выйдет только в конце этого года. Впрочем я неуверен что он будет работать на всех машинах в моем офисе, и буду я его держать просто для совместимости с клиентами, приносящими мне вордовые документы.
Процесс запуска программы тоже очень интересен.
После двойного щелчка кнопкой мыши программа как - бы "прыгает" на экран. Описать это словами невозможно, надо видеть. Поверьте, это настолько естественно, так что при работе в Windows я никак не могу отделаться от ощущения, что мне чего - то не хватает. И еще мне кажется, что маковские механические (а может даже кварцевые?) "часики" все - таки современней песочных - виндовых :)
Все Маки в моем офисе повязаны в сеть, по которой кроме обмена документами ходит почта.
Сеть эта стоит копейки, так как тянется обычным телефонным проводом, а сетевой адаптер стоит тысяч так пятьдесят, в два с лишним раза дешевле китайской Ethernet - карточки для PC. Скорость конечно поменьше, но и ЦЕHА такого решения для фирмы ниже раз в пять, а Ethernet ставить имеет смысл при большом траффике в сети.