К сожалению, мало кто, глядя на «любовный треугольник», старается всмотреться повнимательней. Есть ведь удобные шаблоны, под которые можно «подбить» ситуацию, и этого достаточно, чтобы продолжать чувствовать себя… в понятном, предсказуемом мире.
Ситуация устраивает ровно до тех пор, пока не случится «любовная загвоздка» в собственной жизни. И тогда… тогда становится ну совсем непонятно, как с этим разбираться. Потому что ничему толковому нас в этом плане социум не научил, только «разводиться» или «терпеть», и знаете ли, нет никакой гарантии, что это пути к счастью. Ибо развестись можно по ошибке и со «своим» человеком, а тот, кто долго что-то «терпит», — это потенциальный пациент серьезных медучреждений.
Что же еще необходимо учесть, чтобы понимать ситуацию с изменой как-то… более полно, что ли? Мудро…
Начнем извне и постепенно перенесемся к ядру семьи.
Итак, почему на самом деле женщины соглашаются на связь с несвободным мужчиной?
Быстро пропустим поверхностные объяснения: мол, некоторые ни сном ни духом ни про какую семью… и всякие там «жена не стена — подвинется». Это то, что крутится на самом верхнем уровне сознания и легко проникает в мысленный диалог. Гораздо интереснее разобраться с бессознательными мотивами, т. к. — вы уже знаете — именно бессознательное и заложенные в него сценарии являются основными движущими силами в вопросах поведения.
А в бессознательном все очень, очень занятно.
Сразу становится ясно, что для многих женщин на подсознательном уровне быть «не единственной» — не такая уж большая проблема. Впрочем, это скорее биология, а не психология.
В плане сохранения вида то, что на одного самца приходится более одной самки, — это скорее хорошо, чем плохо! Значит, будет больше потомства, значит, будущее за нами… И это первое, что нужно учесть, чтобы понять, почему многие — вопреки всем морализаторским наставлениям — соглашаются на такую модель отношений. То, что касается общевидовых интересов, — это так же глубоко, как инстинкты. И с этим приходится считаться.
Во-вторых, у многих женщин есть индивидуальные «отпечатки» в их личных историях, которые способствуют попаданию «в семью» на роль любовницы. Вспомним про комплекс Электры, который, вопреки расхожему мнению, вовсе не обязательно, но тем не менее часто развивается у девочек, которые растут «папиными дочками». Зачастую девочки «зависают» на стороне отца тогда, когда мама в семье — фигура жесткая, строгая, холодная. И любви от нее не допросишься. И — надо понимать — «допроситься» не может никто: ни муж, ни дочь. Тогда им приходится как-то решать этот вопрос друг с другом… И тогда девочка (читай: будущая женщина) растет с базовым пониманием того, что она — любимая, замечательная, близкая душа для своего «самого-самого» человека… у которого есть другая женщина, формально более значимая, чем она. Формируется странный, но тем не менее очень глубоко зашитый шаблон отношений, в котором есть место для «другой», «старшей» женщины. Вот вам и отгадка.
Плюс нужно учесть, что есть немало женщин, которые идут в любовницы, чтобы не становиться женами. Ничего себе заявочки? Не скажите. Очень логичное (и конечно, бессознательное) решение для девушки-женщины-дамы, которая выросла, глядя на несчастливые отношения матери с отцом. НЕсчастье это могло происходить от разного: отсутствия любви или уважения, элементарного неумения решать конфликты мирным путем, измен, опять-таки, болезней… В общем, иногда плоская шутка про то, что «хорошее дело браком не назовут» для людей становится слишком реальной. А как мы уже неоднократно подчеркивали, ребенок, как губка, впитывает те модели поведения, которые актуальны в его базовой семье. Не важно, нравятся они ему или нет, доставляют удовольствие или душевное страдание… Мама с папой так делают, значит, так должно быть. Семейная жизнь — это (нужное вставить). И бессознательный разум находит весьма «разумный» способ избежать этих мытарств. Если в семье по определению плохо, можно просто не создавать семью!
А отношений-то хочется, да. И любви, и близости, и секса.
Так в чем проблема? В мире полным-полно недоступных мужчин! Эврика…
Плюс к тому, есть такая популярная в нашей культуре… проблема — престиж страданий. Вы много видели фильмов и читали книг, где вот прям все было бы гладко? Да ни один сюжет «не может» строиться вокруг того, «как было хорошо, а стало еще лучше». Без «плохо» и «очень плохо» автору обойтись почти нереально. А это, знаете ли, передается. В христианстве, опять-таки, самый быстрый способ достичь святости какой? Верно, мученический. Ну, и так далее. Поэтому «любовный треугольник» как источник страданий остается очень, очень популярной фигурой у тех, кто жаждет наполнить жизнь чем-то… э-э… величественным, но не знает как.