Где-то к середине двадцатого века нашего реала Штаты достигли оптимального баланса между экономикой и социалкой, и нехрен было его расшатывать. Европа тоже, но по ней это не так на тот момент было заметно из-за последствий Второй Мировой, так что наглядный показатель того оптимума — именно не пострадавшие от неё Штаты. Рабочая сила ещё не так подорожала, и налоги не настолько ещё выросли, чтобы промышленность начала разбегаться, но кто работал, те не бедствовали. Некоторая дороговизна той рабочей силы для развития полезна. Кто бы стал тратиться в реале на те же фрезерные станки, если бы станок и фрезеровщик на нём не обходились дешевле того доброго десятка слесарей с ножовками и напильниками, которых заменяли? Да и до того сам факт этого пресловутого промышленного переворота в той же Англии тоже ведь далеко не в последнюю очередь был обусловлен подорожанием аглицкой рабочей силы по сравнению с мануфактурными временами на их начальном этапе. Иначе кто бы стал внедрять дорогие машины? Так что — да, держать работяг в чёрном теле противопоказано, если мы берём курс на техническое развитие. Но всё хорошо в меру, и перехлёстывать её тоже не рекомендуется.
В общем, на предмет разумных пределов их хотелкам я бабам информацию для размышлений подбросил, а мальдивочка — наглядный намёк, что таким размышлениям не вредно бы и девок своих сразу же учить. Приглашена-то она на наш пикничок в качестве массовицы-затейницы от Доркады, и её шутки на турдетанском языке особенно забавны с учётом её неистребимого дравидского акцента, но пацанва-то ведь не столько слушает её шутки, сколько пялится на неё саму. А то ли ещё будет летом! Доркада говорила, что она хотела вообще с мелкими акулами купальный номер подготовить, и нелегко оказалось на участие в дельфиньем представлении её перенацелить ради её же безопасности.
Я ведь упоминал об акульем аттракционе на Мальдивах? Но там акулы другие в шоу участвуют. Бывают и молоты, и бычьи, но только мелюзга, а покрупнее в основном рифовые и вообще практически безопасные акулы-няньки. Здесь же не редкость мелюзга большой белой, которая только по сравнению с пятиметровой матёрой мелюзга, и шутить с ней — грубейшее нарушение техники безопасности. Да и где её взять, акулью мелюзгу в пригодном для шоу типоразмере, когда дельфиньи патрули на дежурстве и службу знают? Пусть уж лучше нереиду на дельфине изобразит вместе с прочими любительницами.
— А ещё, досточтимый, очень тяжело с маленькими детьми, — не унималась всё та же Корокута, — С ними же дома приходится сидеть и жить всей семьёй на одно только жалованье мужа. А какое оно у него, когда семья молодая, и он сам ещё получает мало?
— Ну так вы же все через это прошли. Как-то ведь перебились? Предложения у тебя какие на такой случай? — я уже догадываюсь, какие, и откуда дровишки, и уж Юльке выскажусь при случае на предмет соответствия языка мозгам.
— Ну, если бы рождение детей и уход за ними оплачивались, было бы гораздо легче прожить, пока дети не подрастут.
— А за чей счёт, Корокута? Кому ты предлагаешь всё это оплачивать? Ты когда сама рожала, то кому рожала? Мужу ведь, а не работодателю? Ну так муж кормить семью должен или нет? Работодатель-то тут при чём? Я же объяснял тебе уже похожий расклад на примере больных. Пока они на малоответственной работе и болеют за свой счёт, у них работа есть, а если они будут болеть за счёт работодателя, то какой тогда дурак возьмёт их к себе на работу? Даже если будут заставлять законодательно, способы извернуться я тебе тоже объяснял. То есть, право-то на работу есть, но самой работы нет. То же самое будет и с этим. Пока вы рожаете и сидите с детьми дома за счёт мужа, у вас есть работа, а за счёт работодателя — работы для вас очень быстро не окажется никакой. А кому нужны такие обременительные работницы? Так что, Корокута, уж нравится тебе это или нет, но все эти законодательные льготы работают в конечном итоге против самих же льготников. Без них они востребованы, а с ними — никому не нужны.