В декабре 1991 г. по конверсионной программе "Спринт" был совершен пуск ракеты с подводной лодки с мини-заводом на борту. За время вертикального полета и возвращения полезного груза на Землю полезный груз приличное время (от 17 до 40 мин.) находился в состоянии невесомости. Этого времени достаточно, чтобы произвести от 0,5 до 5 г ценного продукта особой чистоты, которая не достигается в земных условиях.
В декабре 1992 г. пуск по программе "Медуза" с подводной лодки Тихоокеанского флота.
Весьма интересна программа использования боевых наземных ракет с пуском с борта самолета, а не с подводной лодки. КБ Макеева предлагает ракеты-носители типа "Штиль-ЗА", которые имеют возможность стартовать с самолетов типа Ан-124 и Ил-76. Старт может быть осуществлен из любой точки Земли.
КБ В.Н.Челомея на базе ракеты PC-18 создало носитель "Рокот", который имеет возможность выносить на низкую круговую орбиту полезный груз массой до 4 т. Проведено несколько пусков этой ракеты. Как сообщалось в прессе, близки к подписанию соглашения об использовании этого носителя западными заказчиками, в том числе с немецким космическим агентством "Deutsche Aerospace". Состоялась попытка запуска спутников, в том числе израильского, ракетой-носителем "Старт", разработанной на базе боевой ракеты "Тополь" КБ А.Д.Надирадзе.
Сформировался большой конверсионный ракетный флот для запуска космических объектов. Дело за политиками. Судя по весьма слабому, скорее всего незаинтересованному взгляду политиков России и космического агентства, эти ракеты скорее всего пойдут на слом. Машина уничтожения в Суроватихе работает напряженно, как крематорий.
Станислав Николаевич Конюхов, давая в августе 1997 г. интервью В.С.Губареву, сказал: "Я оказался первым Генеральным конструктором, которому приходится уничтожать стратегические баллистические ракеты..." Речь шла об уничтожении ракет PC-18 (СС-19) разработки В.Н.Челомея, базировавшихся на территории Украины. "...Самое трудное - нравственное мучение, и его исключить нельзя. Это ведь "изделия", созданные могучим коллективом, десятками смежников...",- продолжал Станислав Николаевич. Губарев, который как обозреватель "Правды" знал лично С.П.Королева, М.К.Янгеля, В.П.Глушко и многих генеральных конструкторов. Он заметил: "В кресле, в котором сидите Вы, раньше сидели Янгель и Уткин. Они за боевые комплексы получали Звезды Героев... И вдруг приоритеты меняются, и награждать Вас теперь нужно не за создание ракетных комплексов, а за их эффективное уничтожение..." При этом Губарев оговорился: "Я, конечно, несколько утрирую ситуацию, но мне хотелось бы понять, как коллектив пережил такой поворот на 180 градусов?"
Такого рода повороты в реальной жизни создателей боевой техники в принципе неизбежны. Во-первых, по истечении гарантийного срока или срока технической пригодности, во-вторых, при обновлении боезапаса и, наконец, при изменении направления внешней политики правительства. Как обезвреживается боевая техника - простым уничтожением или пуском ракет с космическим аппаратом в головной части - это разговор особый. Важно, что на этот счет есть государственное решение - его надо выполнять... Здесь роль создателя техники, конечно, не бравурная и созидательная, а разрушительная. Другое дело, когда техника закапывается живьем самим создателем. Это может сделать тот, кто сам в нее не верит, хуже того - не ценит. Предположим, что созданный образец техники не оправдал надежд и надо переходить к созданию нового, более совершенного, в муках творчества - это можно понять. Но когда техника себя показала на высшем уровне достижений... Консервация, как называют процессы захоронения, оставляя непосвященным тусклый огонек надежды на возрождение,- это обман. Законсервированная техника умирает так же неотвратимо, как и незаконсервированная. Это не тушенка. С течением времени пропадает, растворяется технология. Для ракетной техники консервация - это мумификация перед захоронением. Захоронение совершенной техники - это предательство перед прошлым и будущим. Еще трагичнее, когда при этом дают награду...
Международный рынок и космические цены
Разработка и испытание систем "Спейс Шаттл" с 1972 по 1983 г. обошлась в 17,8 млрд. долл. по курсу 1982 г., - говорится в материалах, подготовленных для Конгресса США Бюджетным управлением Конгресса.
За первые три года (с 1983 по 1985 г.) эксплуатация обошлась дополнительно в 10,5 млрд. долл. по курсу 1982 г. Половина этой дополнительной стоимости была потрачена на собственно "Шаттл", а половина - на создание сооружений. Любая программа такого масштаба должна учитывать курс денег, поскольку они не могут быть потрачены единовременно.