Коли у вас є багато різних адміністративних одиниць, люди можуть переходити від однієї до іншої і керівники про це знають. Учасники не просто громадяни, які випадково отримали право голосу, а клієнти, які зацікавлені в належних послугах. За таким принципом функціонує ринок. Якщо покупці не задоволені пропозицією пекаря, вони не влаштовують протести, щоб вплинути на власника пекарні, а йдуть до іншої пекарні.
Невеликі спільноти мають більше шансів для існування на основі прозорих домовленостей, а не на принципі впливу через скриньку для голосування. В США та інших демократичних державах громадяни не мають контракту з урядом, де б визначались їх двосторонні зобов’язання, наприклад, що повинен зробити уряд і скільки це коштуватиме. Подумайте про такі аспекти як пенсії, охорона здоров’я, освіта, охорона праці і т.д. Громадяни мають невизначене чітко зобов’язання платити податки і дотримуватись законів, а держава має зобов’язання надавати послуги. І уряд може змінити правила в будь-який момент незалежно від результатів виборів. Це створює юридичну невпевненість. Ви можете роками сплачувати пенсійні внески сподіваючись на певні переваги, але уряд може змінити обсяг цих переваг одним розчерком олівця. Або ви здаєте в оренду кімнату сподіваючись, що зможете розірвати договір у зручний для вас час, а уряд вирішує, що різноманітні умови повинні бути виконані для визначення строку оренди.
Належне суспільство повинно бути побудоване на договірній основі, де права поважаються і всі сторони чітко їх усвідомлюють. Де правила не можуть бути змінені протягом гри. Ці контракти не обов’язково повинні бути однаковими для всіх. Так само як для працівників компанії, різні громадяни мають різні контракти, залежно від того, де вони працюють і живуть.
Якщо технологічний прогрес є індикатором майбутнього розвитку, тоді перспективи децентралізації виглядають дуже позитивно. Такий винахід як автомобіль надав людям свободу пересування. Винахід протизаплідних пігулок надав людям сексуальну свободу, а жінкам, зокрема, – можливість контролювати власне життя. Інтернет позбавить правлячі еліти можливості контролювати медіа. Тепер кожен може публікувати новини, відправляти свої ідеї в світ або розпочати торгівлю товарами через інтернет.
Насправді, технологія має більшу демократичну силу, ніж сама демократична система. В той час, як демократія наділяє більшість правом керувати меншістю, технологія надає людям можливість керувати власними життями самостійно. Демократія забирає владу в людей, технологія її надає. Це децентралізуюча сила, якою може користуватись і пересічний громадянин, і уряд. Вона переважає в таких сферах як комунікація, фінанси, освіта, медіа і торгівля. А оскільки, вільний ринок робить технології дешевшими, це дає можливість навіть найбіднішим людям отримати контроль над власними долями. Навіть в Африці зараз мільйони людей отримують нові можливості не завдяки гуманітарній допомозі, а завдяки комп’ютерам і мобільним телефонам, які стають все дешевшими.
Тому людство переживає неймовірний прогрес за останнє століття не завдяки демократії, а завдяки технологіям і приватному підприємництву. Такі побутові прилади як iPhone, Walkman і персональний комп’ютер стали прикладом передових технологій, які доступні для пересічного громадянина. Саме вони зробили величезний внесок в збільшення долі персональної свободи. Завдяки послугам, таким як Facebook, люди можуть вибирати приналежність до того чи іншого соціального контексту навіть поза національними кордонами і без втручання уряду. Крім того, розвиток англійської мови як мови міжнародного спілкування і можливість подорожувати за прийнятною ціною зробили світ "меншим" і полегшили пересування від однієї держави до іншої.
Все це підтверджує тезу, що створення конкуренції між урядами матиме позитивний ефект. Вже зараз все більше людей самостійно вирішують, де вони хочуть працювати і жити, а також під яким правлінням. Мільйони людей живуть та працюють за кордоном. Світ з невеликими урядовими одиницями буде логічним продовженням вже розпочатої тенденції. Ці невеликі утворення можуть добровільно співпрацювати один з одним, якщо це приноситеме їм певний зиск, наприклад, в сфері енергетики, імміграції, транспорту. Вони також можуть співпрацювати в сфері оборони, якщо Велика Держава надумає зруйнувати їх маленькі спільноти. Інноваційні і економічно успішні спільноти точно знайдуть спосіб захистити себе від подібних інтервенцій.