16. При такой позиции Сталин, естественно, ничего серьезного не мог противопоставить эсерам и меньшевикам в Исполнительном Комитете, куда он вошел по приезде как представитель партии. Не осталось в протоколах или в печати ни одного предложения, заявления, протеста, в котором Сталин сколько-нибудь отчетливо противопоставил бы большевистскую точку зрения лакейству "революционной демократии" перед буржуазией. Один из бытописателей того периода, беспартийный полуоборонец Суханов, автор упомянутого выше манифеста к трудящимся всего мира, говорит в своих "Записках о революции":
"У большевиков в это время, кроме Каменева, появился в Исп. Комитете Сталин... За время своей скромной деятельности в Исп. Комитете (он) производил -- не на одного меня -- впечатление серого пятна, иногда маячившего тускло и
бесследно. Больше о нем, собственно, нечего сказать".
(Записки о революции, кн. 2, с. 265, 266.)
Прорвавшийся, наконец, из-за границы Ленин рвет
и мечет против "каутскианской" (выражение Ленина)
"Правды", Сталин отходит в сторону. В то время, как Ка
менев обороняется, Сталин отмалчивается. Постепенно он
вступает в новую официальную колею, проложенную Ле
ниным. Но мы не найдем у него ни одной самостоятельной
мысли, ни одного обобщения, на котором можно было бы
остановиться. Где представляется случай, Сталин становит
ся между Каменевым и Лениным. Так за четыре дня до ок
тябрьского переворота, когда Ленин требовал исключения
Зиновьева и Каменева, Сталин в "Правде" заявил, что он
не усматривает принципиальных разногласий. (См. в этом
же номере статью "Шило в мешке".)
Никакой самостоятельной позиции в период брест
ских переговоров Сталин не занимал. Он колебался, выжи
дал, отмалчивался. В последний момент голосовал за пред
ложение Ленина. Путаная и беспомощная позиция Сталина
в тот период достаточно ярко, хотя и не полно, характеризу
ется даже официально обработанными протоколами ЦК.
(См. "Шило в мешке".)
В период гражданской войны Сталин был противни
ком принципов, положенных в основу создания Красной Ар
мии и вдохновлял за кулисами так называемую "военную
оппозицию" против Ленина и Троцкого. Факты, сюда отно
сящиеся, изложены отчасти в Автобиографии Троцкого (т. 2,
с. 167; "Военная оппозиция"). (См. также статью Маркина
в No 12--13 "Бюллетеня оппозиции", с. 36).
В 1922 году, во время болезни и отпуска Троцкого,
Сталин проводит в ЦК под влиянием Сокольникова реше
ние, подрывающее монополию внешней торговли. Благодаря
решительному выступлению Ленина и Троцкого, решение
это было отменено. (См. "Письмо в Истпарт" Троцкого.)
В национальном вопросе Сталин занимает в тот же
период позицию, которую Ленин обвиняет в бюрократичес
ких и шовинистических тенденциях. Сталин со своей сто
роны обвиняет Ленина в национальном либерализме. (См.
"Письмо в Истпарт" Троцкого.)
Каково было поведение Сталина в вопросе о герман
ской революции в 1923 году? Здесь ему приходилось снова,
как в марте 1917 года, самостоятельно ориентироваться в
вопросе большого масштаба: Ленин был болен, с Троцким
велась борьба. Вот что писал Сталин Зиновьеву и Бухарину
в августе 1923 года о положении в Германии:
"Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти без с.-д., созрели ли они уже для этого,-- в этом, по-моему, во
прос. Беря власть, мы имели в России такие резервы, как:
а) мир;
б) землю крестьянам;
в) поддержку громадного большинства рабочего
класса;
г) сочувствие крестьянства.
Ничего такого у немецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседству Советскую страну, чего у нас не было; но что можем мы дать им в данный момент? Если сейчас в Германии власть, так сказать, упадет, а коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском. Это "в лучшем" случае. А в худшем случае -- их разобьют вдребезги и отбросят назад. Дело не в том, что Брандлер хочет "учить массы"; дело в том, что буржуазия плюс правые с.-д. наверняка превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они имеют пока что все шансы для этого) и разгромили бы их. Конечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунистов (Германия не Болгария). Кроме того, фашисты, по всем данным, слабы в Германии. По-моему, немцев надо удержать, а не поощрять".
Таким образом, в августе 1923 года, когда германская революция стучалась во все двери, Сталин считал, что Брандлера надо удерживать, а не поощрять. За упущение революционной ситуации в Германии Сталин несет главную тяжесть ответственности. Он поддерживал и поощрял кунктаторов, скептиков, выжидателей в Германии. В вопросе всемирно-исторической важности он не случайно занял оппортунистическую позицию: по существу он лишь продолжал ту политику, которую в марте 1917 года проводил в России.
23. После того как революционная ситуация была загублена пассивностью и нерешительностью, Сталин долго еще защищал от Троцкого брандлеровский ЦК, защищая тем самым самого себя. При этом Сталин ссылался, конечно, на "своеобразие". Так, 17 декабря 1924 года -- через год после крушения в Германии! -- Сталин писал:
"Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 г. О нем прежде всего должен помнить т. Троцкий, огульно (!) проводящий аналогию (!!) между Октябрьской революцией и революцией в Герма
нии и безудержно бичующий германскую компартию".
("Вопросы ленинизма", изд. 1928 г., с. 171.)
Таким образом, Троцкий был повинен в те времена в
"бичевании" брандлерианства, а не в покровительстве ему.
Из этого ясно видно, насколько Сталин с его Молотовым
пригодны для борьбы против правых в Германии!
1924 год -- год великого поворота. Весною этого года
Сталин повторяет еще старые формулы о невозможности
построения социализма в отдельной стране, тем более от
сталой. Осенью того же года Сталин порывает с Марксом и
Лениным в основном вопросе пролетарской революции и
строит свою "теорию" социализма в отдельной стране.
Кстати сказать, нигде у Сталина эта теория в положитель
ной форме не развернута и даже не изложена. Все обосно
вание сводится к двум заведомо ложно истолкованным ци
татам из Ленина. Ни на одно возражение Сталин не отве
тил. Теория социализма в отдельной стране имеет админи
стративное, а не теоретическое обоснование.
В том же году Сталин создает теорию "двухсостав
ных", т. е. двухклассовых рабоче-крестьянских партий для
Востока. Это есть разрыв с марксизмом и всей историей
большевизма в основном вопросе: о классовом характере
партии. Даже Коминтерн оказался в 1928 году вынужден
ным отодвинуться от теории, которая надолго загубила ком
партии Востока. Но великое открытие продолжает фигури
ровать и сегодня в сталинских "Вопросах ленинизма".
В том же году Сталин проводит подчинение китай
ского коммунизма буржуазной партии Гоминдан, выдавая
последнюю за "рабоче-крестьянскую" партию выдуманного
им образца.
Китайские рабочие и крестьяне авторитетом Коминтерна политически закабаляются буржуазией. Сталин организует в Китае то "разделение труда", которое Ленин помешал ему организовать в России в 1917 году: китайские рабочие и крестьяне "завоевывают", Чан Кайши "закрепляет".
Политика Сталина явилась прямой и непосредственной причиной крушения китайской революции.