62. Рынцинов Василий Шокилов, 1859 г. р., уроженец станицы Иловатская, Салт-ского округа, Донской области, калмык, крестьянин, беженец.
63. Салтанов Ширэ Мамонов, 1870 г. р., уроженец станицы Пентовская, Салт-ского округа, Донской области, крестьянин, калмык, беженец.
64. Самойлов Алексей Филиппович,
1892 г. р., уроженец станицы Алексан-дрово-Морковская, Таганрогского округа, Донской области, крестьянин, солдат.
65. Сарынкин Александр Константинович,
1894 г. р., уроженец Симбирска, машинист паровоза.
В отношении Сарынкина в деле
имеется постановление следователя
особого отдела Филиппова:
'Сарынкина Александра Константиновича, 26 лет, задержанного без всяких документов и дававшего ложные показания, признать виновным в шпионаже и по отношению к нему избрать высшую меру наказания — расстрел. Настоящее постановление представить на утверждение Особой чрезвычайной тройки.
Военследователь* (подпись) На постановлении есть резолюция неизвестного автора, видимо, Ивано-ва — председателя тройки:
Что за этим последовало — ясно. Указанный выше пример, среди тысяч иных, — образец законности, обоснованности и справедливости в стране того времени. Впрочем, как говорил Цицерон, “Среди мечей законы безмолвствуют” и там, где кончается общечеловеческая справедливость и законность, шествуют террор и тирания.
66. Сафронов Николай Викторович,
1889 г. р., уроженец Карачи, Курской губернии, служащий, судья, имеет высшее юридическое образование, беженец.
67. Сироватко Иван Семенович, 1884 г. р., уроженец Шаковского уезда, Келецкой губернии, сапожник, обвиняется в шпионаже.
68. Сисин Иван Янивиевич, 1884 г. р., уроженец станицы Добронадлетинская, Донской области, крестьянин, солдат.
69. Тавичиное Укурчо Шошикин, 1871 г. р., уроженец станицы Грабовая, Салтско-го округа, Донской области, калмык, крестьянин, беженец.
70. Укхучов Бембе Абуймнович, 1864 г. р., уроженец станицы Денисовская, Донской области, калмык, крестьянин, беженец.
71. Унгаришов Учур Угонов, 1875 г. р., уроженец станицы Денисовская, Донской области, калмык, крестьянин, солдат.
72. Фролов Николай Андреевич, 1877 г. р., уроженец с. Ерехтур, Касимовского уезда, Рязанской губернии, крестьянин, солдат, отец 4-х детей.
73. Фурсов Иван Илларионович, 1888 г. р., уроженец с. Николаевское, Екатеринославской губернии, надзиратель тюрьмы.
74. Хоруженко Алексей Трофимович,
1878 г. р., уроженец станицы Николаевская, Таганрогского округа, Донской области, крестьянин, солдат.
75. Цилинский Иосиф Никодимович, контрразведчик (других данных о нем нет).
76. Цириков Манжик Колянов, 1892 г. p., уроженец станицы Даниловская, Донской облости, солдат.
77. Цыдинов Ковашка Зуливан, 1862 г. р., уроженец станицы Чугуская, Салтского округа, Донской области, крестьянин, солдат.
78. Чутреев Андрей Трофимович, 1876 г. р., уроженец станицы Метякинская, Донской области, солдат.
79. Шалхаков Човок Чирганов, 1877 г. р., уроженец станицы Денисовская, Солт-ского округа, Донской области, крестьянин, калмык, беженец.
80. Шалыгин Андрей Маркович, 1895 г. р., уроженец с. Контково, Таганрогского округа, Донской области, солдат.
81. Шишлинг Петр Андреевич, 1898 т. р., уроженец станицы Располинская, Донской области, крестьянин, солдат.
82. Шишман Борис Самойлович, 1875 г, р., уроженец Бердянска, окончил юридический факультет Московского университета, судебный следователь.
Неизвестно, где, когда и кем были взяты в плен 115 человек — в основном офицеров и солдат Белой армии, уроженцев Донской и Кубанской областей России. В анкетах пленные об этом не пишут потому, что такие вопросы в анкетах не ставятся. Место рассмотрения дела так же, как и место исполнения постановления “тройки”, т. е. расправы, неизвестно.
Тайна деятельности карательных органов уже тогда стала приобретать признаки тотального характера. Как известно, такая деятельность совершенствовалась и распространялась в дальнейшем на многие стороны жизни государства и общества.
Однако в анкете военного чиновника И. П. Вольского — одного из группы 115 пленных — все же удалось прочитать его личные записи, касающиеся его последнего адреса. Он записал, что пребывает сейчас в Симферопольской тюрьме в камере № 6. Это дало возможность сделать весьма обоснованный вывод о том, что “правосудие” по данному делу состоялось именно в Симферополе. Очевидно, там находится и место исполнения приговора.
Ни в одном деле из многих тысяч о применении репрессий во внесудебном порядке, с которыми пришлось знакомиться, нет полного протокола с описанием процедуры рассмотрения “тройками” материалов дел, т. е. не приводится сам процесс слушания и решения дела по существу в отношении каждого человека. Нет таких протоколов и в крымских делах. По делам, приведенным ниже, было предположение о том, что никого из арестованных на заседания “троек” не приглашали, объяснения их не выслушивали, а принимали решения о судьбе большой группы людей целиком по анкетах заочно. Указанная версия неожиданно нашла свое подтверждение путем изучения. настоящего дела. Судите сами: 'Выписка из протокола Na 5.