Войны однако не будет, если ГДР и СССР примут французские мирные инициативы. Которые моя страна считает полностью справедливыми - и, в случае их принятия, могущими гарантировать мир Европе на многие десятилетия.
Если же эти предложения будут отвергнуты советской и германской стороной - вся ответственность на возможные последствия ляжет на Москву и Берлин.
Ответ Представителя СССР в ООН.
В ответ на выступление моего американского коллеги, я хотел бы напомнить всей аудитории о содержании упомянутых "французских мирных инициатив", которые и вызвали столь резкое неприятие правительством ГДР, что мой коллега назвал это "европейским кризисом".
Пункт первый - уплата ГДР репараций французской стороне, причем за обе Великие войны. Однако Франция добровольно вошла в Еврорейх, то есть приняла на себя свою долю ответственности за преступления гитлеровского режима, а значит, юридически, изменила статус из жертв преступления в сообщники - тогда о какой репарации может тогда идти речь? Или же, давайте тогда поднимем и вопрос о репарациях со стороны Франции, как члена Еврорейха - в пользу СССР, США, Англии, а также всех стран, пострадавших от нацистской агрессии. Насколько мне известно, в этом качестве Франция пока не заплатила ни франка - тогда как она может требовать репарации себе? Что же касается репарации за Первую Великую войну - то разве ГДР объявляла себя правопреемницей Кайзеррайха? И странное дело происходит с суммой французских претензий - я напомню, что еще год назад в Париже озвучивали размер в 5 миллиардов, теперь уже тридцать? Ну а отдельные представители бульварной прессы уже вопят о "триллионе репараций - получив которую, каждый француз может жить как рантье" (смех в зале).
Пункт второй - по сути, разоружение ГДР. Одностороннее сокращение Народной Армии, и вывод из ГДР советских войск, "поскольку из Франции выведены части Армии США". Замечу лишь, что приведенные выкладки, показывающие французскую военную слабость, недостоверны - на каком основании в них не учтены французские вооруженные силы на заморских территориях, а также кратное превосходство ВМФ Франции над Фольксмарине ГДР? Главное же - Франция активно развивает собственную атомную программу, и в самом ближайшем времени может стать еще одной ядерной державой! И что тогда - уже ГДР может на полном основании заявить о "подавляющем французском превосходстве"? Итого, среди стран Атлантического союза, будет целых три обладательницы ядерного оружия - а среди участников Московского договора, только СССР - вот отчего советские войска вынуждены находиться на территории наших союзников, в качестве гаранта их безопасности. Замечу также, что Франция, как бывший член Еврорейха, вообще-то должна находиться под ограничениями, запрещающими ей создание наиболее разрушительного вооружения - однако этот договор не был ратифицирован как раз представителями США и Англии.
И пункт третий - категорическое требование "безопасной границы" по Рейну! То есть, требование к ГДР передать Франции часть своей территории - без всяких оснований, "потому что мы так хотим". Простите, но в истории войны начинались из-за меньшего. А если, в свою очередь, ГДР решит что "безопасная граница" с Францией должна проходить сильно западнее, чем сейчас?
И кто-то может назвать все эти три пункта, "мирной инициативой"? Это скорее, ультиматум - подкрепленный, я напомню, маневрами французской армии в опасной близости от границы с ГДР! Вызвавшими вполне естественно, ответные меры с германской стороны. А что будет дальше? Военная провокация с французской стороны, крики об "агрессии" - и вмешательство США, о котором только что объявил американский коллега. И кто при этом хотел войны, кто истинный ее инициатор?
СССР не может считать односторонние уступки со стороны ГДР, "путем к миру". И заверяет, что в случае нападения на ГДР любой страны, СССР окажет своему союзнику любую помощь, включая прямую военную. И ответственность за развязывание войны ляжет целиком на те круги Франции и США, кто сочли возможным разговаривать с нашими союзниками на языке ультиматумов и силы!